37 заметок с тегом

4 приоритет

Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.

Операция по выкачиванию мозгов из России (NGINX, Дудь, Дуров)

В текущем материале постараюсь описать некоторые шаги по созданию неблагоприятных настроений в IT-отрасли на территории России. Уверен, что были (и будут) другие «мероприятия» по раскачиванию недовольства среди талантливых российских специалистов.

Цели «операции»

  • дискредитировать Россию, как благоприятную страну развития бизнеса в IT-сфере,
  • подтолкнуть перспективные кадры на выезд за границу, для реализации своих идей.

На мой взгляд, дело NGINX дало сильный сдвиг в направлении по дискредитации российской IT-отрасли, также дело дало инфо-повод для дальнейшего развития процесса.

Дело NGINX

Вдаваться в детали не буду, в интернете есть хорошие материалы с фактологией этого дела:

В придельном обобщении, имеем следующую схему:

  1. Американская компания F5 Networks купила Nginx за $670 млн, основателем которой является россиянин Игорь Сысоев.
  2. Американская компания Lynwood Investments CY Ltd от имени российской компании Rambler Group подала в суд.
  3. Руководство российской компании Rambler Group «включило заднюю».

Американцы получают «плюшки», русские же получают «головную боль». Одна американская компания забирает очень популярную технологию и платит за неё большие деньги. Им это делать легко, так как американский печатный станок зеленой бумаги работает постоянно. В замен они получают реальную рабочую качественную технологию. Следом, другая американская компания создает прецедент в российской IT-сфере. Но более важно то, что на этом фоне проталкиваются мнения следующего содержания:

  • стартапы (и не только), если есть возможность, развивайтесь не в России;
  • работать на российскую компанию не безопасно;
  • и так далее...

Ситуацию вроде замяли, а осадочек остался.

Следующим шагом в достижении цели по дискредитации российской IT-отрасли является фильм Дудя.

Как устроена IT-столица мира / вДудь

Это является трех часовой рекламой Америки. Что также является очень поверхностным и однобоким освещением ситуации, при полном не понимании предметной области у авторов фильма. Так же, интересна информационная поддержка в российских СМИ и положительные отзывы на видео. Вот некоторые цитаты отзывов:

  • Александр Роднянский: ... Но главное — о работе, о том, что дает шанс чувствовать себя необходимым. О предпринимательском духе, разлитом в воздухе. Об образовании как инструменте достижения мечты. О толерантности к провалу и понимании того, что без поражений не приходит опыт. О том, что необходимо найти место, чтобы сделать то, «для чего рожден», а не держаться за место, «где рожден».
  • Алексей Кудрин: Новый трехчасовой фильм Юрия об обратной стороне мира — Кремниевой долине, столице технологий. Очень позитивно заряжает к творчеству.

Суть фильма сводится к простой мысли:

в Америке всё очень хорошо, туда нужно ехать российским специалистам.

Далее к раскрутке дискредитации российской IT-отрасли подключается Дуров, который давно иммигрировал из России и ведёт дела в другом государстве.

Советы от Дурова

Павел Дуров представил семь причин, почему не стоит переезжать в Кремниевую долину. Публикацию Дуров связал с фильмом блогера Юрия Дудя о тех, кто переехал в США, чтобы работать в Долине.

«Кремниевая долина — это несколько деревень с ограниченной культурной жизнью. Ближайший город, Сан-Франциско, — тоже далеко не мегаполис, но обладает высоким уровнем преступности и большим количеством бездомных», — написал Дуров в своём блоге.

Подробнее о деталях можно почитать по ссылкам, так же в материале «Дуров назвал семь причин не переезжать в Кремниевую долину».

Негативный отзыв о фильме Дудя, это прежде всего реклама фильма. Дуров высказался о том, что не стоит ехать работать в Америку, но и другого больше ни чего не сказал. В умолчании остаётся следующее:

Работать в России нет смысла, уезжайте. В Америку не стоит ехать, выбирайте другую страну и уезжайте из России.

Заключение

На первый взгляд, это набор не связных глупостей, которые проявляются в разное время и активно распространяются крупными СМИ.

  1. Две американские компании «против» российской отрасли,
  2. российский «журналист» (Дудь) снимает рекламный ролик о работе в Америке (не стоит забывать, что Дудь связан с Ходорковским, который живёт за границей),
  3. Дуров живет и работает за приделами России.

При нормальном анализе все сводится к одной линии, которую ни кто не оглашает и не озвучивает в открытую. По косвенным признакам и действиям главных героев, можно выявить их цели и намерения. Элементы данного сценария не связаны на прямую между собой, при этом выполняют единый заказ. Осталось только точно вычислить режиссёра данного сценария и всё соберётся в чёткую мозаику.

Поиски конкретного режиссера могут очень сильно затрудниться. Потому что бесструктурное управление не имеет единого центра и постоянно трансформируется с течением времени.

«Вычищать» библиотеки от советских книг

Цитата c russian.rt.com:

На Украине призвали изъять из библиотек книги, которые были изданы в СССР, чтобы заменить их на современные и украиноязычные. Как пишет «СТРАНА», об этом рассказала директор государственного учреждения «Украинский институт книги» Александра Коваль.
Она подчеркнула, что власти должны проводить аудит и «вычищать библиотеки от советского фонда». Такие меры помогут сделать библиотеки приятным местом для пребывания людей и «их коммуникации о литературе на украинском языке».

Ранее была заметка «Тихий книжный геноцид». В России так же «вычищают» библиотеки от книг, толь в тихую. Государства разные, предлоги разные, вектор действия одинаковый.

 Нет комментариев    29   1 мес   3 приоритет   4 приоритет   книги   СССР   Украина   цитата

Тихий книжный геноцид

Цитаты:

  • В функции публичной библиотеки не входит функция книгохранения.
  • В обязанности сотрудников библиотек входит функция уничтожения книг.
  • В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению, (кажется, 1999).
  • Командует парадом отдельная организация — Российская библиотечная ассоциация.
  • В результате приходится избавляться в первую очередь от собраний сочинений классиков. Так уж получается. Мало их спрашивают.
  • Тем временем тысячи и тысячи книг ежегодно уничтожаются, идут в распыл, исчезают с лица земли. Так и идет тихий, невидимый миру книжный «геноцид».

Источник: ria.ru

 Нет комментариев    51   3 мес   3 приоритет   4 приоритет   книги   цитата

Уловка: Социальная взаимность (услуга за услугу)

  • Ты делаешь мне одолжение — теперь я у тебя в долгу.
  • Ты говоришь «Спасибо» — я должен ответить «пожалуйста».
  • Ты послал мне электронное письмо — невежливо на него не ответить.
  • Ты на меня подписался — невежливо не подписаться в ответ (особенно для подростков).

Мы подвержены необходимости ответить взаимностью на жесты других людей. Но, также как и в вопросах социального одобрения, технологические компании сегодня манипулируют частотой этих событий.

Иногда это происходит непреднамеренно. Электронные письма, сообщения и мессенджеры являются фабриками формирования социальной взаимности. Но в других случаях компании намеренно эксплуатируют эту уязвимость нашей психики.

LinkedIn — наиболее очевидный пример такой компании. LinkedIn хочет, чтобы как можно большее количество людей создавало социальные обязательства друг перед другом, потому что каждый раз, когда они отвечают взаимностью (принимая запрос контактов, отвечая на сообщение, или одобряя чей-то профессионализм) на действие другого человека, им нужно вернуться на linkedin.com, где их могут заставить провести больше времени.

Как и Facebook, LinkedIn использует в своих целях несовпадение восприятия. Когда вы получаете приглашение от кого-то присоединиться к сети, вы думаете, что человек принял сознательное решение пригласить вас, в то время как на самом деле, он, скорее всего, неосознанно ответил на предложение LinkedIn пригласить кого-то из рекомендуемых контактов. Другими словами, LinkedIn превращает ваши неосознанные импульсы («добавить» человека) в социальное обязательство, на которое миллионы людей считают своим долгом ответить взаимностью.

«Блеф» + SpaceX

«Блеф — история мошенничества и обманщиков» — итальянская криминальная комедия 1976 года с Адриано Челентано и Энтони Куинном в главных ролях.

SpaceX — американская компания, производитель космической техники со штаб-квартирой в городе Хоторн, Калифорния, США. Основана в 2002 году Илоном Маском с целью сократить расходы на полёты в космос и для открытия пути к колонизации Марса.

Они хорошо дополняют друг друга.

 Нет комментариев    52   5 мес   4 приоритет   Илон Маск   кино   Я автор

Чем живут «карликовые государства»

Княжество Лихтенштейн — одно из самых маленьких государств в мире. Его протяженность с севера на юг — 28 км, с востока на запад — менее 10 км. Площадь — 160 км² (Барнаул — 322 км²). Более 70% территории занимают горы (Восточные Альпы).

Формально Лихтенштейн ассоциирован со Швейцарией, руководит страной князь, которому на одном из референдумов народ отдал практически всю полноту власти. Валюта страны — швейцарский франк.
Лихтенштейнские тюремные камеры больше напоминают гостиничный номер. Кстати, питаются заключённые за свой счёт, заказывая еду из… ресторана. Но руководство тюрьмы объясняет это не столько заботой о здоровье подопечных, сколько… нежеланием брать на работу отдельного повара. Тюрьма-то, как правило, пустует, так к чему лишние траты? Кстати, заключенные со сроком отбывания наказания более двух лет отправляются в австрийские тюрьмы.

Последнее военное вмешательство Лихтенштейна, ещё в составе Германского союза, датируется 1866 годом во время Австро-прусской войны — тогда их армия составляла всего 80 человек. Во время боевых действий ни один из солдат не пострадал, и армия целиком вернулась домой. Однако на тот момент в ней был уже 81 человек — к армии Лихтенштейна присоединился один итальянский военный, с которым подружились солдаты карликового государства. Сразу же после этих событий армия была расформирована, и по сей день Лихтенштейн остается одним из немногих государств в мире, не имеющим вооружённых сил.

В период Второй Мировой войны Лихтенштейн сохранял нейтралитет, но полностью зависел от
Швейцарии в вопросах помощи и руководства.

По сути, Лихтенштейн является банковским буфером для банковской системы Швейцарии — через Лихтенштейн в обе стороны осуществляются банковские операции, которые Швейцария (в целях сохранения «лица», имиджа) не может проводить напрямую.

Банки Лихтенштейна попали под критику после того, как в феврале 2008 года в распоряжение прокуратуры Германии попал диск с данными нескольких сотен граждан ФРГ, подозреваемых в уклонении от налогов путём перевода денег на счета различных фондов в Лихтенштейне.

Важнейшим источником дохода страны являются налоги с зарегистрированных в Лихтенштейне иностранных компаний. В связи с самыми низкими налоговыми ставками (всего 3% от чистой прибыли) в Лихтенштейне зарегистрировано более 73,7 тыс. международных концернов и компаний, зачастую не имеющих здесь даже своих официальных представительств.

Наряду с Монако и Андоррой, княжество Лихтенштейн входит в список «налоговых убежищ» — государств, где резиденты других стран уходят от налогообложения.

Площадь Монако — 2,02 км², из них 0,4 км² за счёт освоения берега моря. Протяженность с запада на восток — 2 300 м, с севера на юг — 1 600 м. Длина береговой линии: 3 829 метра. Длина границы: 4,4 км — граничит с Францией. В Монако зарегистрировано более 4 000 компаний, ведущих международный бизнес. Ключевым сектором экономики являются финансы, составляющие 17% ВВП.

Основная специализация — приват банкинг и управление частными капиталами. В Княжестве имеется 40 банков и 50 финансовых компаний. Их общий капитал превышает 100 млрд евро. Они находятся под контролем банка Франции.

Другим важным сектором является наука, техника и администрация, дающая 16% ВВП. Оборот этого сектора достиг 1,2 млрд евро. Это исследования и разработки, экспертиза и консалтинг, а также услуги компаниям. Монако посещает более 7 млн человек в год. В Княжестве более 2 500 гостиничных номеров, 90% из них — 4- и 5-звёздные.

Площадь Люксембурга — 2 590 км² — 5 км² на 1 000 человек (для сравнения: площадь Москвы — 2 511 км²).
Протяженность с севера на юг — 82 км, с запада на восток — 57 км. Протяженность границ: 359 км. Несмотря на свои крохотные размеры, у Люксембурга 2 аэропорта; 275 км железных дорог; 2 899 км автомобильных дорог.

В столице Люксембурга проживает около 110 000 человек, а население самого герцогства насчитывает чуть более 600 000 (Барнаул — 632 372 чел. (2018 г.)). Но при этом, около 200 000 человек каждый день приезжают в Люксембург на работу из Франции, Бельгии и Германии. На 2019 год «Финансовый рынок Люксембурга составляет 62% мирового рынка международных инвестиций, распределяемых по 70 странам. Однако источником средств, которые хранятся и находятся под управлением Великого Княжества (Grand-Duché), не обязательно является Люксембург». — сообщила Торговая палата Люксембурга, По сути, Люксембург — это деловой кластер, действующий в интересах разных государств, которые и обеспечивают Люксембургу компетенции, которые сам Люксембург не имеет возможности обеспечить для существования государства.

 Нет комментариев    56   6 мес   4 приоритет   банк   Франция

Лондонский Сити: столица невидимой империи

Британская империя все еще сохраняется — под видом Лондонского Сити. Здесь находится реальная власть. В своем документальном фильме «Паутина» режиссер Майкл Освальд и продюсер и знающий Сити изнутри Джон Кристенсен пристально изучают гравитационный центр финансового мира и его влияние на мировую политику.

DWN: Вы спродюсировали и сняли документальный фильм о Лондонском Сити под названием «Spider’s Web» («Паутина»).Что побудило вас это сделать и на что намекает его название?

Майкл Освальд: Я читал книгу Николаса Шэксона «Treasure Islands» («Острова сокровищ»), в которой был ряд цитат в том смысле, что положение Лондона как столицы международных финансов уходит корнями в Британскую империю и в определенной степени является продолжением империи. Я хотел понять эту связь между финансами во времена империи и тем, как Лондонский Сити функционирует в настоящее время.

«Паутина» — это выражение, придуманное Николасом Шэксоном, которое означает, что Лондонский Сити является центром глобальной сети международных финансов, ядром, от которого зависит множество более мелких финансовых центров по всему миру.

DWN: Многие считают финансы скучной темой. Какие кинематографические средства Вы использовали и как Вы превратили эту тему в киноповествование?

Майкл Освальд: Мы использовали камеру BMPC, у нас не было привилегированного доступа к заведениям или мероприятиям, но так как фильм создавался в течение ряда лет, у нас было множество возможностей задокументировать события в Лондоне и в Сити. Целью было создание фильма с четкой линией повествования и раскрыть это таким образом, чтобы это подтолкнуло к участию зрителей.

DWN: Какие источники вы использовали при сборе информации для вашего документального фильма?

Майкл Освальд: В дополнение к книге «Острова сокровищ» Николаса Шэксона я прочитал «Британский империализм» Кейна и Хопкинса и «Большой налоговый грабеж» бывшего налогового инспектора Ричарда Брукса. Я натолкнулся на запись лекции, с которой Джон Кристенсен выступил в Лондонской школе экономики, которая очень совпадала с моей точкой зрения для фильма, так что я связался с Джоном и спросил его, не хочет ли он совместно поработать над фильмом.

Джон Кристенсен: Я начал изучать эту тему в 1978 году и почти четырнадцать лет проработал в оффшорном финансовом мире на Джерси (британские Нормандские острова), так что у меня значительный профессиональный опыт в этой области. Во время моего исследования я говорил со многими высокопоставленными чиновниками и политиками по всему миру, и они в общих чертах соглашались с тем, что Лондон имел центральное значение для создания и управления европейским денежным рынком и глобальной оффшорной экономики. Сменявшие друг друга британские правительства поставили оффшорную роль Лондонского Сити в основу стратегии развития Британии с 1950-х годов.

DWN: Встречались ли вы с какими-то ограничениями во время вашей работы?

Майкл Освальд: Мы не сталкивались с какими-либо ограничениями, но мы также не обращались в Лондонский Сити за комментариями. Опыт предыдущих кинематографистов показывает, что Лондонский Сити не желает взаимодействовать с независимыми продюсерами, которые могут представить Сити в критикующем свете.

Джон Кристенсен: Снимать фильм по этой теме может быть обескураживающим, потому что в конфиденциальной беседе многие люди, работающие в области международных финансов, подтверждают, что налоговые гавани наносят огромный ущерб широким массам, но у них нет смелости сказать это публично на камеру. В Лондоне есть шутка, что «те, кто знают, молчат, а те, кто говорят, ничего не знают». Люди вроде меня, говорящие на основе опыта, считаются предателями!

DWN: В Вашем документальном фильме вы упоминаете Британскую империю — которая определенным образом все еще сохраняется в виде Лондонского Сити. Не могли бы вы объяснить, что вы подразумеваете под этим?

Майкл Освальд: В эпоху Британской империи Британия структурировала свою экономику не на основе производства и отраслей промышленности, а на основе финансов. Банки Лондонского Сити обеспечивали финансирование для империи, и колонии платили проценты Лондонскому Сити. Британия заключала торговые соглашения со своими колониями, позволявшие им экспортировать определенное количество их товаров в Соединенное Королевство, тем самым давая им возможность платить проценты по их займам. Империя позволяла финансовому сектору в Соединенном Королевстве выполнять роль и иметь значение, которых не было у финансовых секторов в других странах.

С закатом Британской империи институты Лондонского Сити все чаще сталкивались с обстоятельствами, ограничивавшими их способность функционировать и получать прибыль. Именно из-за этой необходимости различные финансовые интересы стремились приспособить для себя пространства, в которых они могли бы продолжить работать и извлекать прибыль. Для того, чтобы создать эти пространства, они использовали специальные знания, полученные во времена империи, и территориальные остатки Британской империи — такие как зависимые территории, финансовые специальные знания и связи, созданные во времена империи, и опыт, как создать, управлять и извлекать выгоду из международной финансовой системы.

И в результате, вместо ослабления по мере упадка империи, как того можно было бы ожидать, Сити во взаимодействии с британскими территориями, обеспечивающими секретность, остался крупнейшим игроком в мире международных финансов.

DWN: У нас есть поговорка: «Американские мускулы, но британские мозги». Британская правящая политическая элита все еще закулисно оказывает тайное влияние в мировом масштабе?

Майкл Освальд: Эти виды финансовой секретности, предлагаемые на британских территориях, могут предоставлять возможность оказывать влияние таким образом.

Джон Кристенсен: Вполне возможно. Британия постоянно голосует против создания глобально уполномоченного межправительственного органа для формирования общих правил для укрепления международного сотрудничества по налоговым вопросам. Британия успешно сопротивляется международному давлению, чтобы предпринять эффективные меры против ее оффшоров на Нормандских островах, Каймановых островах, Британских Виргинских островах и на других зависимых территориях.

Я наблюдал, как британские официальные лица блокировали попытки укрепления международного сотрудничества по обмену налоговой информацией, не внося в повестку дискуссию об офшорных доверительных фондах. Это происходило еще в 2015 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон добивался исключения доверительных фондов из процессов обмена информацией. Это важнейший вопрос, так как оффшорные доверительные фонды являются ключом к британской модели оффшорной тайны. Британия также много лет блокировала попытки ЕС добиться результатов в отношении общего подхода к взиманию налогов с транснациональных компаний (Общая консолидированная база налогового обложения предприятий).

В условиях после Брекзита 27 государствам-членам ЕС будет намного легче добиться результатов против оффшорных стран или территорий, что объясняет то, почему чиновники на о. Гернси и Джерси опасаются потери Британией ее места за столом переговоров в Брюсселе.

DWN: Переигрывает ли Лондон Нью-Йорк как финансовый центр?

Джон Кристенсен: На основе доли на глобальном рынке оффшорных финансовых услуг Лондон является крупнейшим финансовым центром, особенно если учитывать его оффшорные сателлиты — ту самую «паутину».

США, по-видимому, стремятся вернуть себе преимущество как крупнейший в мире оффшор, например, отказываясь стать участником нового Единого стандарта ОЭСР по обмену налоговой информацией (автоматический обмен информацией) и не создавая открытые, с возможностью поиска реестры бенефициарной собственности компаний, зарегистрированных в таких штатах как Вайоминг, Невада, Флорида и Делавэр.

DWN: Насколько Сити важен сегодня для британской экономики?

Джон Кристенсен: Британская экономика в значительной степени зависит от внешней торговли в области услуг, в которой доминируют финансовые услуги. Любой удар по сектору финансовых услуг, например, в результате лишения доступа к единому рынку ЕС, нанес бы большой ущерб экономике.

DWN: Как Брекзит повлияет на британскую экономику?

Джон Кристенсен: Корректировка обменного курса после референдума, когда стерлинг потерял около 20 процентов стоимости по отношению к другим валютам, может привести к изменению баланса британской экономики, но это потребует энергичного правительства для преодоления структурных изъянов, связанных со слабой производительностью, плохим качеством инфраструктуры и десятилетиями недоинвестирования в научные исследования и разработку новых продуктов.

Брекзит создал реальную возможность шоков для ключевых секторов, таких как финансовые услуги. Многим банкам и организациям, предоставляющим финансовые услуги иработающим в настоящий момент в Лондоне, потребуется перенести часть их деятельности в страны внутри единого рынка, чтобы отвечать требованиям экономических нормативов в отношении коммерческих предприятий. Такие крупные центры как Амстердам, Франкфурт, Люксембург и Париж, вероятно, привлекут часть этого бизнеса. Лондон, скорее всего, ожидает упадок, так как мировые банки будут перестраиваться, чтобы сохранить доступ на единый рынок.

Потенциальные последствия Брекзита являются огромными для более долгосрочной стратегии развития Британии. Теперь пришло время сократить сверхзависимость от роли Лондона как глобального оффшора и перейти к более сбалансированной экономике.

DWN: Что, как вы думаете, было движущими факторами Брекзита?

Джон Кристенсен: Брекзит отражает глубокое раздражение неравенством в Британии и мерами жесткой экономии, введенными Вестминстером в отношении работников предприятий, заработная плата которых падает, в то время как стоимость жилья взвинчена до такой степени, что оно недоступно большинству молодых людей. Премьер-министр Кэмерон объявил референдум, чтобы заручиться поддержкой ксенофобского правого крыла его партии, но он не ожидал негативных последствий, с тем результатом, что не было никаких действующих планов для разработки стратегии развития после Брекзита.

DWN: Мог ли Лондонский Сити оказать влияние на решение Кэмерона провести референдум о выходе из ЕС?

Джон Кристенсен: Лондонский Сити был расколот в отношении Брекзита. Когда премьер-министр Кэмерон поставил на обсуждение идею о референдуме, мало кто ожидал, что — с незначительным большинством — британский электорат проголосует за выход. Сити рассматривал референдум как желанное отвлечение общественной дискуссии от программы жестких мер экономии, которая последовала после банковского кризиса. Найджел Фарадж из Партии независимости Соединенного Королевства и многие из его спонсоров — выходцы из Сити, и я подозреваю, что они считали иммиграцию, которая была в центре внимания Брекзита, хорошим способом заставить правительство Британии занять сильную позицию в плане блокирования попыток Еврокомиссии укрепить регулирование финансового рынка, а также двинуться в сторону упорядочения бюджетной политики, что могло включать принятие Общей консолидированной базы налогового обложения предприятий. Шаги в этих направлениях ограничили бы большую часть деятельности по уходу от налогообложения, которая происходит в Лондоне.

Но ситуация существенно изменилась с момента голосования по Брекзиту. Сити осознал сложности обеспечения паспортных прав для различных финансовых услуг, которые в настоящий момент продаются на едином рынке. Многие банки и адвокатские фирмы, с которыми я говорил в последние месяцы, теперь начинают понимать, что если они хотят продолжать работать на едином рынке, им придется создать коммерческие предприятия в Амстердаме, Франкфурте и Париже. Многих ведущих специалистов придется перевести из Лондона. Контакты в британских оффшорах говорят мне, что они крайне озабочены, что уход Британии от Брюсселя оставит их по сути без защиты. Есть повсеместное ощущение, что Брекзит навредит роли Сити как исключительного центра оффшорных финансовых услуг.

DWN: Считаете ли Вы, что Брекзит может привести к даже большей отмене государственного контроля и к секретности в британском банковском секторе?

Джон Кристенсен: Премьер-министр Мэй и ее министр финансов уже дали понять, что усиление роли Британии как «налогового рая» является возможным вариантом. Это признак слабости, так как гонка по нисходящей по вопросу регулирования, секретности и налогообложения корпораций, вероятно, подвергнет Британию рискам, связанным с финансовой стабильностью и устойчивостью налогово-бюджетной сферы. Европейскому Союзу из 27 государств-членов нужно будет дать понять на переговорах с Британией, что торговля финансовыми услугами будет возможна только при условии усиления регулирования и выполнения правил и борьбы с секретностью ее оффшорных территорий. Им также понадобится предпринять контрмеры против перемещения корпоративных прибылей, предпочтительно согласившись на переход к налогообложению на основе пропорционального распределения прибылей.

DWN: Возможно, британская правящая политическая элита считает, что ЕС рано или поздно распадется и что будет дешевле выйти сейчас, чем позднее?

Джон Кристенсен: С момента финансового кризиса 2008/09 гг. британская политическая элита больше озабочена международными попытками укрепить регулирование финансового рынка, упорядочить финансовую политику и разобраться с оффшорами. Шаги в этом направлении разрушат коммерческую модель многих банков и финансовых домов, работающих в Лондоне. У меня нет ощущения, что британские правящие круги реально хотят распада европейского единого рынка — результаты этого были бы катастрофическими для торговли.

DWN: Каковы сейчас самые острые проблемы ЕС?

Джон Кристенсен: Безжалостный рост неравенства в ЕС является непосредственной угрозой нашим либеральным демократиям. Ультраправые партии сильно увеличили свое влияние на молодых избирателей в последние 18 месяцев, а центристские партии сдали позиции в большинстве стран. Неравенство и общее ощущение несправедливости касательно того, как функционируют экономики для продвижения интересов элит, подорвали общественное доверие к политическим институтам.

Реакция на банковский кризис 2008/09 гг. усугубила эту потерю уверенности в честности политических элит Европы. В то время как меры жесткой экономии нанесли реально ощутимый ущерб возможностям социального государства в большинстве стран, элиты стали намного богаче и очевидно мало что делают, или ничего не делают, чтобы содействовать выходу из кризиса. Капитализм стал более сконцентрированным, инвестиции остаются слабыми, а рентоориентированное поведение стало нормой.

DWN: Считаете ли вы, что современная экономика может обойтись без индустриальной базы и жить за счет одних финансовых продуктов?

Майкл Освальд: Это то, что мы исследуем в этом документальном фильме, в случае с США и Британией услуги не компенсируют сокращение производственных мощностей. Майкл Хадсон объясняет, что в США и Британии это стало возможным посредством привлечения международного капитала, происхождение которого вполне может являться криминальным.

Джон Кристенсен: В фильме исследуется политико-экономическое явление, известное как «финансовое проклятие». Страны наподобие Британии, в которых имеется слишком большая индустрия финансовых услуг, предрасположены к более медленным темпам роста, слишком большой зависимости от доминирующего промышленного сектора, «приватизации» государства и высокому уровню коррупции. Есть четкие параллели между «финансовым проклятием» и «ресурсным проклятием», которое воздействует на страны с большим сектором экспорта нефти и газа. Можно принять меры по смягчению последствий, чтобы уменьшить вредное воздействие слишком большого присутствия финансов, но Британия служит предостережением для других стран в отношении того, что может произойти, когда таких смягчающих мер не принимают.

DWN: Считаете ли вы, что неконтролируемый финансовый сектор приводит к подрыву демократии и, если это так, то почему?

Майкл Освальд: Я думаю, что для того, чтобы демократия функционировала надлежащим образом, вам требуется подотчетность и прозрачность, особенно в областях, где используется власть.

Джон Кристенсен: Мой ответ — безусловно, да. Финансовый кризис, за которым последовали утечки LuxLeaks и «Панамских документов», раскрыли, что нездоровое сочетание так называемого «упрощенного» регулирования и секретности может навредить демократии.

Слабое регулирование создало ситуацию, когда слишком-большие-чтобы-рухнуть банки превратились в слишком-большие-чтобы-посадить-в-тюрьму банки, которые, как изобличалось раз за разом, могут работать вне закона без риска для себя. Политические лидеры выглядят некомпетентными в отношении того, как реагировать на эти творения в стиле Франкенштейна, и я думаю, что единственным возможным вариантом действий является масштабное сокращение роли банков и теневых банков в экономике. В слишком многих случаях они выводят материальные блага, а не создают их.

Чтобы восстановить национальный суверенитет над налоговыми вопросами, нам нужна большая прозрачность в виде конкретных программных мероприятий, включая публичный реестр бенефициарной собственности компаний, общедоступная отчетность транснациональных компаний и автоматический обмен информацией между органами власти. И эти меры должны сопровождаться более сильной защитой для разоблачителей, чтобы лишить могущественные компании возможности запугивать их сотрудников.

***

Джон Кристенсен является базирующимся в Лондоне директором Tax Justice Network. Имея специальность судебного финансового контролера и экономиста, он много работал в области оффшорных финансов и являлся экономическим советником правительства Джерси в течение более чем десяти лет.

Майкл Освальд является независимым режиссером документального кино, базирующимся в Лондоне. «Spider’s Web» — его новый фильм, предыдущим был «Princes of the Yen» (2014), который был снят на основе книги Ричарда Вернера с одноименным названием.

Источник: http://perevodika.ru/articles/1045986.html

RAND: Расшатать Россию

В материале разбирается доклад американской некоммерческой организации Research and Development Corporation.

Цитата:

РЭНД — это мозговой центр для правительственных организаций США, который решает поставленные задачи по выявлению оптимальных вариантов управляющего воздействия. Для достижения своих корыстных интересов, правительство США регулярно сталкивается с теми или иными задачами (проблемами), решение которых должно быть высокого качества. В масштабах такого крупного государства, принятые решения будут сказываться на других странах и народах, но как показывает история, правительство США думает больше о своей безопасности и стабильности, нежели о безопасности и стабильности на планете Земля.

Проблема, которую осознаёт правительство США и которая дала старт очередному исследованию, в текущем варианте звучит так: «существование России на планете Земля».

Источник: https://analitikishkola.blogspot.com/2019/11/rand.html
Первоисточник: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

 Нет комментариев    36   6 мес   4 приоритет   6 приоритет   RAND   США   управление   цитата

«Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер…» — Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль

Одним из самых дорогих видов вооружѐнных сил, требующий от государства обладания множеством компетенций, исторически был флот. И, как результат, далеко не все государства, даже имеющие выход в Мiровой океан, могут обеспечить силами своего государства необходимый набор компетенций не только для строительства кораблей, а хотя бы для обеспечения их эксплуатации.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим вкратце, как обстояло дело с судостроением в Российской Империи накануне Первой Мiровой войны.

Военный корабль — это сооружение, вбирающее в себя достижения практически всех отраслей культуры и народного хозяйства. Для того, чтобы понять насколько Российская Империя могла обеспечить себя всеми необходимыми компетенциями в области судостроения, необходимо рассмотреть начинку некоторых кораблей Российского Императорского флота собственной постройки.

Крейсер «Аврора». Проектирование начато в марте 1895 г. В строй вступил в 1903 г. Итого: работы заняли почти 8 лет.

  • Броня доставлена частично из Франции ввиду нехватки мощностей отечественной промышленности.
  • Артиллерия главного калибра — 6-дюймовые пушки по лицензии французской фирмы «Канэ».
  • Дальномеры — фирмы «Армстронг», куплены в Англии.
  • Котлы главной энергетической установки изготовлены в России по лицензии французской фирмы «Бельвиля».
  • Валы ходовых машин — изготовлены во Франции.
  • Электрооборудование: динамо-машины фирм «Унион» и «Сименс и Гальске».
  • Построен на «совместном предприятии» — Франко-Русском заводе (ныне Адмиралтейское объединение).

Проект корабля русский. Качество такое: на ходовых испытаниях не смог развить проектную скорость 20 узлов (и без того малую по тем временам), несмотря на то, что машины развили мощность больше проектной. На первом же переходе морем в Англию выяснилось, что качество клѐпки низкое, и швы обшивки в надводной части корпуса текут, когда их замывают волны.

Крейсер принадлежал к несуразному классу кораблей, обладавших избыточной боевой мощью для того, чтобы утопить небронированный торговый пароход (борьба с морской торговлей противника — одна из основных задач, возлагавшихся на крейсера до  появления подводных лодок) при недостаточной броневой защите для ведения боя с сопоставимым по мощи артиллерийского огня противником. Весь остальной флот был примерно таким же по качеству, что, в сочетании с несбалансированностью его сил и средств, закончилось Цусимой.

 Нет комментариев    104   7 мес   4 приоритет   6 приоритет   история   флот   Черчилль

Слабые должны умереть: зачем США нужна цепь биолабораторий вокруг России

В Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) — 163 участника. Проект дополнительного протокола к КБТО до сих пор не вступил в силу — его не подписывают американцы и их союзники. Причина в том, что этот документ предполагает создание контролирующей организации, которая следила бы за исполнением странами-участницами своих обязательств.

Позиция США неудивительна — они создали биолаборатории двойного назначения в 25 странах мира, сообщает портал 21WIRE. По официальной версии — для предотвращения биологических угроз. Неофициально — для разработки и размещения биологического и токсинного оружия. Часть этих лабораторий находится и на американской территории, однако самые опасные исследования проводятся за пределами Соединенных Штатов. Лаборатории финансируются Пентагоном или через аффилированные структуры.

Вспышки странных эпидемий подозрительно приходятся именно на территории, близкие к местам расположения биолабораторий. Нашумевший пример — Эбола. Эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке началась в феврале 2014 года в Гвинее и продолжалась до декабря 2015 года. В Западной Африке американских биологических лабораторий аж четыре — в Мали, Сьерра-Леоне, Либерии и Кот-Д’Ивуаре.

Биологическое оружие применяется не только напрямую по отношению к людям — флора и фауна также становятся мишенью. Предполагается, что в лаборатории ввозятся вирусы, нетипичные для местности — то есть иммунитета у окружающей среды к ним нет.

Например, ряд биологических лабораторий Пентагона расположен в Грузии. Биологическая лаборатория в Тбилиси с третьей степенью биозащиты доступна только гражданам США, имеющим доступ к секретной информации. У них есть дипломатический иммунитет, предоставленный им в рамках Межправительственного соглашения с Грузией об оборонном сотрудничестве от 2002 года. Согласно информации Федерального регистра США, деятельность в этой лаборатории включает изучение биологических агентов — сибирской язвы, туляремии — и вирусных заболеваний, а также «получение биологического материала для будущих экспериментов».

В 2014 году эта лаборатория запустила в стране проект Sand Fly — в его рамках якобы исследовались песчаные мухи. В 2015 году столицу Грузии атаковали кусающие мухи, которые обычно живут в помещениях. Эти мухи традиционно являются переносчиками опасных паразитов, которые они при укусе передают в кровь человека. Болезнь, которую они вызывают, для Пентагона представляет особый интерес — во время войны в Ираке американских солдат атаковали и искусали такие мухи. Американские военные тогда были заражены лейсмониозом — болезнью, при отсутствии лечения которой возможен летальный исход. Естественная среда обитания этих мух — не Грузия, а Филиппины. Об этом рассказала в своем расследовании для Центра по изучению Ближнего Востока болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева.

Лаборатории на постсоветском пространстве открыты не только в Грузии, но и на Украине, в Молдове, Азербайджане, Армении, Казахстане, Киргизии, Таджикистане. На Украине расположены 11 биолабораторий. Вспышки гепатита А, холеры, свиного гриппа и ряда других инфекционных заболеваний регулярно возникают конкретно в районах размещения американских лабораторий.

В Узбекистане первая лаборатория открылась в 2007 году в Ташкенте. За этим последовала серия открытий такого рода «исследовательских центров» по всей стране. Об объектах неизвестно практически ничего — их деятельность скрыта от общественности.

В августе 2011 года близ Ташкента вспыхнуло неизвестное заболевание, напоминающее холеру. Врачи не комментировали ситуацию, хотя за сутки в региональную больницу поступили 70 зараженных.

Узбекистан ожидали новые и новые вспышки болезней неизвестного происхождения. Старшая дочь бывшего главы узбекского государства Ислама Каримова Гульнара Каримова упрекала медицинских чиновников в бездействии — они практически не занимались выяснением причин гибели людей от неизвестного вируса. Статистики инфекционных заболеваний в Узбекистане нет, описанные вспышки называют «единичными случаями». Выглядит это странно, с учетом активной деятельности американских лабораторий по «уменьшению биологических угроз».

На проект алматинской лаборатории в Казахстане американцы направили около 130 млн долларов, сообщает Sputnik Казахстан. Как утверждал бывший директор Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, на базе которого построена лаборатория, целью установки «исследовательского центра» было «предупреждение на дальних подступах от Америки» различных инфекционных болезней. Согласно американо-казахстанской программе, обмен данными с Россией в рамках этого сотрудничества ограничен. Официально российские спецслужбы не должны заниматься разведывательной деятельностью в странах СНГ. Это запрещено соглашением от 1992 года — получается «слепая зона» прямо у российских границ.

Вашингтон отмечает, что основная цель этих биолабораторий — обеспечение защиты и процветания местного населения, поскольку до сих пор существуют опасные вирусы и бактерии, которые после себя оставил СССР.

Россия напрямую высказывает озабоченность американским партнерам, но ответов не получает и поэтому вполне оправдано с международно-правовой точки зрения требует обсуждения этих вопросов в рамках Конвенции по запрещению биологического оружия.

http://perevodika.ru/articles/1199723.html

Fox News: американская элита пресмыкается перед Китаем, но усердно критикует Россию

Наша элита постоянно рассказывает вам, какая она прогрессивная. Похваляется своей приверженностью принципу (расового. — ИноТВ) многообразия, ноет по поводу глобального потепления и с готовностью поддерживает любое новое правило касательно уборных, если оно кажется передовым. На самом деле это классические «клёвые мамочки», которым не терпится продемонстрировать свои широкие взгляды. Но есть черта, за которую их либерализм не заходит: когда дело касается Китая, нашего главного соперника, американская элита низко кланяется престарелым фашистам, которые там у власти. Когда китайцы говорят: «Прыгайте!» — у нашего правящего класса есть лишь один вопрос: «Как высоко?»

Возьмём, к примеру, Gap — этот производитель одежды гордится своим либерализмом. Весной Gap убрал из всех своих магазинов по всему миру футболку с изображением контура Китая. Дело в том, что на этом изображении отсутствовал Тайвань и малоизвестные спорные острова в Южно-Китайском море. Пекин пожаловался, и Gap тут же уничтожил футболки, а затем выпустил раболепный пресс-релиз. Цитирую: «Gap Inc. уважает суверенитет и территориальную целостность Китая. Мы по ошибке неверно отобразили карту Китая». Другими словами: «Простите за непослушание, глубокоуважаемый господин». Gap пообещал, что такое больше не повторится. И это лишь один из многих примеров.

В январе компания Marriott извинилась за то, что в своём электронном опросе перечислила Тибет, Тайвань, Гонконг и Макао как отдельные страны. Затем Marriott уволила сотрудника, лайкнувшего твит об этом. Подобострастные извинения Marriott перед китайским диктатором говорят сами за себя. Цитирую: «Некоторые коллеги не понимают или недостаточно серьёзно относятся к суверенитету и территориальной целостности Китая», — ну, очевидно же, что это писали китайцы!

Нанесение обиды Китаю стало в нашей стране нарушением, за которое увольняют. American Express, Citibank, Goldman Sachs — все они с этим согласны. Все эти компании внесли изменения в свой онлайн-контент, чтобы убрать любые намёки на то, что Тайвань и Китай — это разные страны. Хотя это действительно так. Китайцы настаивают, чтобы американские компании лгали об этом — и те лгут.

Голливуд делает это уже много лет. Киностудии слушаются китайского руководства, наверное, уже больше десяти лет. Спросите актёра Ричарда Гира. Он говорит, что сейчас ему трудно найти работу, потому что его взгляды на Тибет оскорбляют китайское руководство.

В 2016 году продюсеры фильма «Доктор Стрэндж» выбрали белую женщину на роль персонажа с Тибета. Почему бы это? Непохоже на доктрину многообразия в действии! Конечно, но их это не остановило. Почему? Сценарист объяснил, что участие в фильме этнической тибетки рассердило бы Китай. На это они пойти не могли. В 2012 году в ремейке «Красного рассвета» злодея поменяли с Китая на Северную Корею. Почему? Вы же знаете, они не хотели обидеть Пекин.

Как сильно американская элита стремится угодить своим китайским хозяевам? Задайте себе вот какой вопрос: что стало с Далай-ламой? Помните его? Раньше он был героем для американцев, особенно для американских либералов. Они его обожали. А теперь даже его имя почти никогда не упоминают. Оказывается, его правозащитная деятельность не нравится китайскому правительству. Так что под давлением со стороны китайского правительства участие Далай-ламы в публичных мероприятиях по всему миру было отменено. В том числе, к нашему стыду, и в этой стране. Может быть, Далай-лама — великий учитель нравственности, но счета оплачивает Китай.

Бывший конгрессмен Фрэнк Вулф очень давно бьёт тревогу по поводу Китая. Для людей его положения это большая редкость. Сейчас он с нами в студии. Конгрессмен, я благодарен вам за то, что вы пришли. Вы действительно один из очень немногих бывших конгрессменов, говорящих о нарушении прав человека в Китае и называющих вещи своими именами. Вы прямо говорите, что они нас тиранят. Но почему же другие об этом не говорят?

ФРЭНК ВУЛФ, бывший член конгресса США: Не знаю, Такер. Но вы правы. Тибетские монахи и монахини, 142 человека, облили себя керосином и подожгли. А тысячи, тысячи уйгурских детей-мусульман отбирают и отправляют в лагеря…

Прямо сейчас?

ФРЭНК ВУЛФ: Вот прямо сейчас, пока мы с вами разговариваем!

В Китае облавы на мусульман?

ФРЭНК ВУЛФ: Тысячи… много, много тысяч мусульман в лагерях! Это почти сталинские лагеря. А пропавшие католические епископы… Крис Смит принял Святое Причастие от епископа Су, и больше его (Су. — ИноТВ) никогда не видели. Протестантских пасторов арестовывают. То есть сейчас всё хуже, чем когда-либо со времён Мао. И вы совершенно правы! Ричард Гир больше не снимется ни в одном фильме, (сеть кинотеатров. — ИноТВ) AMC продана китайцам, и другие студии проданы… Вас подвергают цензуре, говорят: «Если вы этим занимаетесь, у вас не должно быть крупных фильмов с Ричардом Гиром».

Не будем называть имён, потому что наш город (Вашингтон. — ИноТВ) очень маленький, а вы здесь уже довольно давно… Но вы знаете здесь немало лоббистов, многие из них работали в конгрессе — как по-вашему, какой процент из них так или иначе проплачен Китаем?

ФРЭНК ВУЛФ: Да я назову некоторые имена! Одна из крупнейших фирм в городе, Squire Patton Boggs, представляет интересы китайского правительства. Они также представляют интересы аль-Башира, суданского военного преступника, которому предъявлены обвинения в геноциде. Squire Patton Boggs — вот их представитель!

Вы можете сказать, что многие лоббистские организации и пиар-компании в Вашингтоне так или иначе берут деньги у китайцев?

ФРЭНК ВУЛФ: Да, берут. Интересно, что в 1980-е, при Рейгане, когда меня избрали, ни одна компания, ни одна пиар-фирма или юридическая контора не стала бы представлять интересы Советского Союза. А теперь столькие представляют Китай… То, что Squire Patton Boggs представляет интересы Башира, президента Судана, которого обвиняют в военных преступлениях, в геноциде в Дарфуре… Теперь в этом городе совсем другие стандарты!

Как по-вашему, это связано с тем, что мы много слышим о России, но никогда ничего не слышим о нарушениях прав человека в Китае? Есть здесь какая-то связь?

ФРЭНК ВУЛФ: Что касается нарушений прав человека и отсутствия свободы вероисповедания, сегодня в Китае всё хуже, чем когда-либо со времён Мао. И не забывайте, что председатель Си назначил себя пожизненным правителем. Это же ужасно! Вот почему я не понимаю, как это возможно — тысячи детей-мусульман отбирают (у родителей. — ИноТВ)… Месяца два назад ко мне в офис приходила мусульманка: у неё забрали 35 внуков и отправили в эти лагеря! Обязательно поищите это в интернете после эфира, это просто шокирует!

Обязательно. Вы меня убедили, на следующей неделе мы сделаем рубрику, посвящённую нарушениям прав человека в Китае. Казалось бы, это должно волновать американских либералов, но им всё равно. Вам не всё равно, и я вам признателен. Спасибо, что пришли, конгрессмен!

ФРЭНК ВУЛФ: Вам спасибо, Такер.

https://russian.rt.com/inotv/2018-06-01/Fox-News-amerikanskaya-elita-presmikaetsya

 15   2018   4 приоритет   кино   Китай   СМИ   США   ТВ

Дофаминовый террор. Как нас заставляют зависеть от смартфонов

Разработчики стали все более наглыми в своих попытках удержать нас у экранов смартфонов. Некоторые из них действуют на языке зависимости и поведенческой психологии, хотя большинство предпочитает термин «убедительная техника». Сами по себе убеждающие технологии — не новая идея. Академик Би Джи Фогг с конца 1990-х годов руководил классами из «убеждающей технической лаборатории» в Стэнфорде.

С увеличением количества пользователей гаджетов и соцсетей «убедительные технологии» стали популярнее. Компания Dopamine Labs, названная в честь так называемого гормона счастья, предлагает услуги тем технологическим компаниям, которые хотят «удержать пользователей». Основанная двумя неврологами-программистами, компания занимается использованием искусственного интеллекта для изменения приложений и выпуска «дофаминовых хитов» для «удивления и привязки каждого пользователя». Роботы пытаются изменить химию мозга, чтобы вы тратили больше времени на то, что вы не хотите делать.

Лаборатория Dopamine интересна тем, что она также предлагает антидот-сервис — приложение, которое пытается помочь пользователям восстановить контроль над собой.

Ее основатель Рамсей Браун говорит, что хочет, чтобы люди поняли: их мысли и чувства находятся на столе как вещи, которые можно контролировать и развивать. Он полагает, что нужно больше говорить об убедительной силе используемых технологий. «Мы считаем, что каждый человек имеет право на когнитивную свободу и на создание такого разума, в котором он хочет жить».

Приложение «Space» от Dopamine Labs продвигает идею о том, что технологии могут помочь нам изменить способ их использования, поощряя нас за противостояние соблазну постоянного использования смартфона и более эффективное времяпрепровождение в интернете.

Бывший разработчик Google Тристан Харрис считает, что ответственность за изменение системы лежит не на разработчиках приложений, а на аппаратных провайдерах. В 2014 году Харрис основал «Time Well Spent», группу, которая проводит кампанию за более этичные проекты среди разработчиков. Когда его спрашивали об этом, он обронил такую фразу, как «взлом мозга», которая кажется фантастичной, пока вы не вспомните, что есть компания под названием Dopamine Labs.

Харрис говорит, что любой технологический бизнес, который получает доходы от рекламы, заинтересован держать своих пользователей в сети как можно дольше. Это означает, что приложения специально разработаны, чтобы удерживать нас в них. Харрис надеется, что такие компании, как Apple, могут использовать свое влияние, чтобы повысить количество этически разработанных приложений.

https://futurist.ru/news/5918-polyzuytesy-tupimi-telefonami-kak-nas-zastavlyayut-zavisety-ot-smartfonov

 9   2018   4 приоритет   Google   Дофамин   управление

Коллекцию семян академика Вавилова вывозят из России в генный банк Ротшильдов

mskgazeta.ru

Во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге оказалась под угрозой расхищения бесценная коллекция семян, имеющая стратегическое значение для России.

В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (полное название — ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» — ред.) хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет, начиная c 1904 года. С 1923 по 1940 год, вплоть до ареста и гибели Николая Вавилова в НКВД, Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 стран. В результате, появилась самая богатая в мире коллекция культурных растений, перед войной, в 1940 году, здесь насчитывалось более 250 тысяч образцов.

За бесценной коллекцией тщательно ухаживали. Даже во время Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда, когда двенадцать сотрудников института умерли от голода, из вавиловской коллекции не пропало ни одного зернышка.

Коллекция института активно пополнялась и после войны. Здесь есть семена сортов сельскохозяйственных растений из разных стран мира, причем многих из этих растений уже давно нет на Земле.

Коллекция семян Вавилова, по праву считающаяся первым в мире генетическим банком, активно используется в селекционной практике, хотя в других странах такие банки начали создавать только в семидесятые годы прошлого века, когда семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов, и в своей природной первозданности остались к тому времени только в Советском Союзе.

Коллекция семян имеет огромное значение для обеспечения экономической безопасности России именно потому, что здесь сохраняется для селекции созданный природой «чистый» генетический материал. Так, специалисты особо отмечают важность спасения уникальных староместных сортов зерновых культур, давно утраченных в других странах, и сохранившихся только в России.

Что же случилось с коллекцией Вавилова сейчас?

Как сообщает РИА «Катюша» со ссылкой на информацию, полученную из достоверных источников в научных кругах Петербурга и РАН, якобы под покровительством экс-директора ВИРа Николая Дзюбенко в ВИР несколько лет действовала схема по вывозу за рубеж образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов. Коллекцию вывозили в Китай и в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене.

На днях Николая Дзюбенко отправили в отставку. Однако, как утверждает издание, подручные Дзюбенко, торопясь успеть до вступления в должность нового директора, готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. А эта коллекция — не просто национальное достояние России. Специалисты называют ее залогом продовольственной безопасности нашей страны, имея в виду, что угрозой такой безопасности уже становится Ротшильдовская корпорация «Monsanto», активно навязывающая миру свои ГМО-семена.

Именно при Николае Дзюбенко вавиловскую коллекцию семян начали вывозить из ВИРа в государственные хранилища Китая и в созданное на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров частное норвежское хранилище «Свальбард», расположенное на острове Шпицберген и именуемое «Хранилищем Судного дня». Примечательно, что главный официальный спонсор норвежского хранилища — все та же корпорация «Monsanto», специализирующаяся на распространении полученных искусственным путем трансгенных семян, а значит, и кровно заинтересованная в изъятии натуральных семян из оборота открытого земледелия.

  • Как утверждают эксперты, искусственные семена «Monsanto» могут вообще остановить селекцию растений, а значит, и сам семенной оборот, поскольку семена-мутанты не способны воспроизводятся, и от них не вырастают новые семена.
  • Это означает, что могут наступить такие времена, когда земледельцам придется закупать семена на новый посев у глобального монополиста, которым надеется стать «Monsanto». Получить всепланетную монополию на все сорта сельскохозяйственных растений — голубая мечта владельцев этой корпорации и тех, кто за ними стоит.

В этих условиях коллекция Вавилова объективно становится единственным препятствием для реализации наполеоновских планов «Monsanto» и ее спонсоров. Особенно если вспомнить, что в результате сирийской войны уже уничтожена важнейшая часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала, хранившаяся до войны в генетическом банке сирийского Алеппо.

«Это было „Хранилище судного дня“ арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба», — указывает РИА Катюша, — «В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ (террористическая организация — запрещена в России — прим. ред.) уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран».

«Хранилище судного дня» на Шпицбергене — это «фейк» безопасности», — пишет издание, — «Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в руках американских миллиардеров, и в случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия станет зависимой от семенной монополии США».

Что же такое «Monsanto»? Эта транснациональная корпорация считается лидером по производству и продажам семян трансгенных культур. В США «Monsanto» уже сегодня контролирует 80 процентов рынка генно-модифицированной кукурузы и 93 процента рынка трансгенной сои.

Корпорация быстро осваивает и сегмент обычных культур. По оценкам экспертов, сейчас на долю «Monsanto» приходится около 40 процентов от рынка семян традиционных культур в США, и 20 процентов — во всем мире.

Схема, по которой, как утверждают источники издания, Дзюбенко и компания вывозят из России национальное достояние, весьма незатейлива, но, судя по всему, хорошо работает. Суть схемы — в вывозе редких семян из коллекции Вавилова под видом обычных, да еще и при неравноценным обмене с коэффициентом 1:10. Между тем, стоимость семян из коллекции ВИР в миллионы раз выше стоимости обычных семян.

Как бы то ни было, но получается, что руками некоторых недобросовестных сотрудников ВИР и их начальники в  ФАНО, США могут выполнить задачу, реализация которой позволит Америке стать монополистом и своего рода «продовольственным жандармом» всей планеты. Для этого достаточно просто спрятать в «Хранилище Судного дня» коллекцию Вавилова, и можно в буквальном смысле «держать за горло» весь мир, отказывая в продовольствии «неугодным» странам, и время от времени подкармливая своих союзников.

Об истории с коллекцией Вавилова РИА Катюша рассказал академик Виктор Драгавцев, которого в свое время сменил на посту директора ВИР Николай Дзюбенко.

«Я уже отправил заявление во все компетентные органы», — сообщил академик, — «В этом заявлении я потребовал создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей. Необходимо немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым физическим или юридическим лицам».

Ученый не сомневается в том, что этот договор лишь узаконит вывоз из России уникального генетического материала коллекции Вавилова под видом «обмена».

Пока коллекция семян Вавилова остается в России. Но никто не знает, сколько бесценных генетических материалов уже оказалось на Шпицбергене, в «Хранилище Судного дня».

Ранее Ctrl + ↓