На фотоаппаратах (практически на всех) есть автоматические шторки, которые защищают стекло от физических повреждений. Царапины на стекле ухудшают качество итогового изображения, поэтому производители фотоаппаратов заранее подумали о защите. Шторки на фотоаппаратах практически «стандарт».

Sagem MyX-6

Мой первый мобильный телефон был Sagem MyX-6. На нём имелась шторка, которая закрывала камеру от физического повреждения. По аналогии с производителями фотоаппаратов, разработчики телефона позаботились о состоянии стекла.

Прогресс не стоит на месте. Появились сверх прочные стёкла и пластиковые заменители стекла, которые сложно поцарапать. По сути защитные шторки больше не нужны, на телефонах их перестали устанавливать. А вот производители фотоаппаратов продолжают делать автоматические защитные шторки. Наверное, это связано со свето-пропускной способностью, не знаю.

Но! В текущее время, с развитием технологий и возможных вариантов слежки за человеком, физические шторки на камере телефона (ноутбука, компьютера, телевизора) необходимы для защиты от «слежки».

Нет смысла защищать стекло камеры, есть смысл физически защищать приватность человека.

Сейчас физическую безопасность исполняет непрозрачная липкая лента.

В левой части каждой статьи википедии, есть «ссылки сюда». На этой странице выводится список статей, которые ссылаются на выбранную статью.

Этот функционал работает, если в статьях авторы проставили ссылки и они корректно работают. (Иначе удобство не получится)

Очень удобно, после ознакомления с каким-либо материалом, посмотреть заголовки связных материалов. Мол, в каких других статьях авторы упоминают выбранную статью.

Может люди регулярно пользуются этой ссылкой, а для меня прям открытие.

Первое — это абсолютная радость творчества. Как ребенок радуется, стряпая пирожки из песка, так взрослый наслаждается процессом создания вещей, особенно если он сам их придумал. Мне кажется, что прообразом этой радости творчества должно быть то удовольствие, с которым всевышний занимался сотворением мира и которое нашло свое отражение в оригинальности и красоте каждого листика, каждой снежинки.

Второе — это радость создания вещей, полезных другим людям. Где-то в глубине души мы хотим, чтобы другие использовали нашу работу и находили ее полезной. В этом смысле продукт программирования не слишком отличается от первой детской подставки для карандашей «в подарок папе».

Третье — это очарование, заключенное в самом процессе создания сложных, загадочных объектов, состоящих из взаимосвязанных, непостоянных частей, и наблюдения за тем, как они работают в запутанных циклах, сохраняя верность принципам, заложенным в них с самого начала. Вычислительная машина обладает притягательной силой биллиарда или музыкального автомата, доведенных до логической завершенности.

Четвертое — это возможность постоянно учиться, вытекающая из непрерывно меняющегося характера задачи. В том или ином отношении проблема оказывается новой, и человек, ее решающий, приобретает новые знания, иногда теоретические, иногда практические, а иногда и те, и другие вместе.

И последнее — это удовольствие работать с очень гибким материалом. Программист, как поэт, работает почти исключительно головой. Он строит свои замки в воздухе и из воздуха только силой своего воображения. Очень редко материал для творчества допускает такую гибкость, такую возможность столь частых улучшений и переделок и такими простыми средствами позволяет осуществлять громадные замыслы. (Но, как мы увидим позднее, эта же самая гибкость порождает свои проблемы)

Материал поэта — слова, и результат — те же слова; в отличие от стихотворца, программист создает программный продукт, реальный в том смысле, что сам программист движется и работает, производя видимый результат, отличный от него самого. Он печатает результаты, чертит рисунки, производит звуки, управляет движением руки. Волшебство мифов и легенд стало явью в наши дни. Вы печатаете на клавиатуре заклинание, и вот экран дисплея оживает, показывая объекты, которых не было и могло не быть никогда.

Программирование доставляет нам радость, потому что позволяет удовлетворить стремление к творчеству, глубоко заложенное в каждом из нас, и разделить это чувство радости с другими.

Источник: Фредерик Брукс, «Мифический человеко-месяц»

Способ, которым приложения и сайты овладевают умами людей, является внушение, что «в 1% случаев вы можете пропустить что-то важное».

Если я смогу убедить вас, что я являюсь источником и каналом важной информации, сообщений, дружеских отношений или потенциальных сексуальных возможностей, — вам будет сложно отказаться от меня, аннулировать подписку или удалить ваш аккаунт — потому что (ага, я победил!) вы можете пропустить что-то важное.

Именно поэтому мы не отказываемся от подписки на информационные рассылки, даже если они давно не обновлялись («что если я пропущу интересное извещение в будущем?») По той же причине мы «поддерживаем дружбу» с людьми, с которыми не общались в течение долгого времени («что если я пропущу какую-нибудь важную информацию от них?») Это заставляет нас продолжать перелистывать профили в приложениях для знакомств, даже если мы долгое время ни с кем не знакомились «что если я пропущу этого идеального партнера, которому я тоже нравлюсь?»

По этой причине мы постоянно пользуемся социальными сетями («а вдруг я пропущу эту важную новость или не буду в состоянии поддерживать разговор на эту тему с моими друзьями?»)

Яркий пример влияния порно на технологии проявился в конце 70-х-начале 80-х годов с появлением видеомагнитофонов. Это позволило людям «наслаждаться» порнографией в комфортных домашних условиях Хорошо известная городская легенда гласит, что причина, по которой более слабая технология VHS выиграла на рынке конкурентный бой с продвинутым стандартом видеозаписи BetaMax, заключалась в том, что на VHS-кассете можно было хранить больше видеоконтента. Следовательно, производители порнографии могли помещать на таких кассетах большее количество пикантного видео, и большая популярность VHS объяснялась именно этим обстоятельством.

Однако исследования указывают на несостоятельность данной теории, так как порно выпускалось в одинаковой степени на кассетах обоих стандартов, просто VHS придерживались более эффективной маркетинговой политики. Однако разработчикам новых технологий эта легенда послужила предостережением в том смысле, что игнорирование потребностей порно аудитории может заставить их детища повторить судьбу BetaMax.

Источник: habr.com

Социальное одобрение — один из наиболее существенных стимулов, влияющих на человека. Мы все жаждем социального одобрения. Необходимость принадлежать к кругу себе подобных, получать их одобрение или получать от них высокую оценку наших поступков — одна из наиболее существенных мотиваций поступков человека. Но сегодня механизм получения социального одобрения находится в руках технологических компаний.

Когда мой друг Марк отмечает меня на фотографии, я думаю, что это его осознанное решение. Но я не вижу, как компания типа Facebook подтолкнула его к этому действию.

Facebook, Instagram или SnapChat могут манипулировать частотой проставления тегов на фотографиях, автоматически предлагая список лиц, которые людям следует отметить (например, предлагая подсказку с подтверждением в 1 клик «Отметить Тристана на этой фотографии?»)

Поэтому, когда Марк отмечает меня, он на самом деле реагирует на предложение Facebook, а не делает независимый выбор.

Используя такой дизайн предоставляемых вариантов выбора, Facebook контролирует частоту получения социального одобрения миллионами людей, находящихся в сети. Facebook использует автоматические подсказки, подобные вышеописанной, чтобы заставить людей отмечать большее количество других людей, создавая всё больше направленных вовне импульсов и взаимных контактов. То же происходит, когда мы изменяем главное фото нашего профиля — Facebook знает, что это именно тот момент, когда мы наиболее уязвимы на предмет получения социального одобрения: «что мои друзья думают о моей новой фотографии?» Facebook может ранжировать это уведомление выше в новостной ленте, чтобы оно оставалось на виду в течение более продолжительного времени, и большее количество друзей могли «лайкнуть» или прокомментировать фотографию. Каждый раз, когда фотография получила «лайк» или комментарий, новость опять окажется в верхнем диапазоне. Человеческая природа предполагает естественную реакцию на социальное одобрение, но некоторые слои населения (подростки) более подвержены его влиянию, чем другие. Именно поэтому очень важно знать, насколько могущественными являются разработчики, эксплуатирующие эту уязвимость.

• Ты делаешь мне одолжение — теперь я у тебя в долгу.
• Ты говоришь «Спасибо» — я должен ответить «пожалуйста».
• Ты послал мне электронное письмо — невежливо на него не ответить.
• Ты на меня подписался — невежливо не подписаться в ответ (особенно для подростков).

Мы подвержены необходимости ответить взаимностью на жесты других людей. Но, также как и в вопросах социального одобрения, технологические компании сегодня манипулируют частотой этих событий.

Иногда это происходит непреднамеренно. Электронные письма, сообщения и мессенджеры являются фабриками формирования социальной взаимности. Но в других случаях компании намеренно эксплуатируют эту уязвимость нашей психики.

LinkedIn — наиболее очевидный пример такой компании. LinkedIn хочет, чтобы как можно большее количество людей создавало социальные обязательства друг перед другом, потому что каждый раз, когда они отвечают взаимностью (принимая запрос контактов, отвечая на сообщение, или одобряя чей-то профессионализм) на действие другого человека, им нужно вернуться на linkedin.com, где их могут заставить провести больше времени.

Как и Facebook, LinkedIn использует в своих целях несовпадение восприятия. Когда вы получаете приглашение от кого-то присоединиться к сети, вы думаете, что человек принял сознательное решение пригласить вас, в то время как на самом деле, он, скорее всего, неосознанно ответил на предложение LinkedIn пригласить кого-то из рекомендуемых контактов. Другими словами, LinkedIn превращает ваши неосознанные импульсы («добавить» человека) в социальное обязательство, на которое миллионы людей считают своим долгом ответить взаимностью.

Это три стороны бытия, три мира, разделены непреодолимыми границами и в то же время сосуществуют всегда вместе и нераздельно. В миропонимании славян — это три мира, где живут люди, духи и Боги. В общих словах:

• Явь — наш видимый мир, в котором мы пребываем в физическом теле, который также называют плотным;
• Навь — загробный мир, где живут духи, души людей после смерти и другие существа;
• Правь — мир, где живут высшие , светлые Боги, кроме того, Правь — это законы мироздания и законы человеческие, данные нам нашими Богами.

Мир Прави — состоит из пространств и реальностей, находящихся ближе всего к Изначальному Источнику Света. Это мир светлых богов, мир законов, сверхсознания и высшей мудрости, мир Сварги — небесного царства и Ирия — славянского рая. Это золотая середина между Явью и Навью, высший мир, который только возможен, место обиталища наших светлых Богов. Вход тёмным Богам и злым сущностям туда заказан. В Правь можно попасть из нашего через Навь, а сразу в Правь из Яви — через священные горы, вроде Алатыря.

Мир Яви — это четырехмерный Мир людей и живых существ.
Явь находится в полном управлении Прави, потому говорят — «во Боге мы живём», а также говорят «Всё есть Бог», — то есть Бог есть во всём, что нас окружает в нашем Мире, это его проявление, это он и есть.
Души, облачаясь в одежду из плоти, перестают напрямую контактировать с Навью и Правью и выполняют свои функции в этом воплощении.
Явь нередко посещают существа и духи из Нави. Это может осуществляться с различными целями. Темные духи толкают человека к грехам, уничтожают его духовно и направляют прямиком в Пекло. Духи из светлой Нави, зачастую являются душами наших предков или душами тех, кто хочет нам помочь в той или иной ситуации. Их помощь люди ощущают каждый день во всех жизненных перипетиях.
Явь — это мужское начало, материальный мир, явленное, то, что мы видим вокруг.

Мир Нави — включает в себя более многомерные пространства и Реальности, нежели Явный Мир. Изначально Навь была единая, но вследствие постоянного противостояния Сил Света и Тьмы — все Тёмные Миры Нави были отделены от Светлых Миров и совлечены ниже Мира Яви.
Навь — потусторонний мир, мир мёртвых, где живут наши предки после смерти. Иногда Навь может перекликаться с Явью, т. е. с нашим миром, путём связи ушедших предков с живыми различными способами.
Навь являет собой женское начало, духовный, волшебный мир, «тот свет», мир духов, предков, также мир снов. В тёмной Нави находится Пекло (ад). Это наисветлейшее место, уступающее по “блеску” разве только Прави, где обитают Боги.

В Нави нет боли и страданий. Здесь души людей, намучавшись и выполнив своё предназначение в Яви, могут отдохнуть перед следующим воплощением или жить в том мире в новом качестве.
Хозяевами Нави являются Кощей, Морана (Мара).

У Яви и Нави есть свои светлые и тёмные стороны. сВЯЗывает же миры Яви, Нави и Прави древо Сварога — Вяз.

Разделяет Явь и Навь — огненная река Смородина, некоторые древние герои перепрыгивали через неё. А Явь и Правь разделяет небесная Ра-река.

Все три мира зависят друг от друга и то, что происходит в Яви обязательно отразиться на Нави, так что если мы делаем что то плохо в этом мире, то это вызовет свои последствия в Нави, а Навь в свою очередь повлияет на Правь и наоборот.

Все предания славянских народов о сотворении мира, говорят о том, что видимая нами материя (Явь) была сотворена последней. Сначала создавались миры Прави (миры Богов), потом обустраивались Миры Нави, а затем уже наши физические миры. И если Мир Людей четырехмерен (три меры пространства и одна мера времени), то Миры, расположенные по Золотому Пути, имеют следующее число измерений: Мир Легов- 16, Мир Арлегов -256, Миры Аранов- 65536, а далее идут ещё более многомерные миры- Миры Сияний, Мир Нирваны и так до Миров Прави.

До образования миров Яви, существовали только миры Прави и Небесные миры Нави (Светлая Навь называется Славь, а ещё её называют Голубая страна и Сварга Небесная, а темная Навь—Пекло ), ныне для нас миры Нави являются только «Страной снов». Они остаются доступными для восприятия некоторыми людьми и сейчас, но только не все обладают для этого необходимой душевной чистотой. Изредка во время особого, посылаемого им сна, спящие видят в сновидении этот Мир освещенный голубым светом (Славь) и если б не притяжение земли, душа бы не вернулась из этого священного путешествия. Некоторые видят во сне только вход в «Голубую страну» в виде уходящего туннеля. Такие люди при пробуждении вспоминают особый неизвестно откуда идущий свет, но источник света им не понятен. И только немногие души людей, живущих на земле, могут сознательно участвовать в жизни Миров Слави, унося от туда смутные воспоминания. Однако в беспамятстве или в состоянии глубокого сна, о котором при пробуждении мы ничего не помним, люди бывают там чаше, чем они думают.

Источник https://vk.com/wall-10860173_11449

«Блеф — история мошенничества и обманщиков» — итальянская криминальная комедия 1976 года с Адриано Челентано и Энтони Куинном в главных ролях.

SpaceX — американская компания, производитель космической техники со штаб-квартирой в городе Хоторн, Калифорния, США. Основана в 2002 году Илоном Маском с целью сократить расходы на полёты в космос и для открытия пути к колонизации Марса.

Они хорошо дополняют друг друга.

Цитата:

Для внедрения инструментов защищенного доступа нужно сделать jailbreak устройства (получить админские права) — «вгрызаться в операционную систему», — рассказывает Наталья Касперская. Сначала сотрудник Infowatch пытался изменить операционную систему Android на устройстве Sony Xperia.

Однако производитель отследил вмешательство в прошивку смартфона, и сначала закрыл разработчику доступ в магазин приложений Google Play, а затем заблокировал сам аппарат. В итоге смартфон стоимостью 80-100 тыс. руб. превратился «в тыкву», — говорит Касперская.

Из этой истории вытекает простой вывод: Производитель смартфона, без объяснения причин, может удалённо заблокировать любой аппарат. Это может коснуться не только разработчиков, но и обычных людей.

Милитаристская Япония, как и нацистская Германия, начала исследования в этой области в годы Второй мировой войны. Ведущей фигурой в японской атомной программе был доктор Ёсио Нисина, близкий друг Нильса Бора, создавший ядерную научно-исследовательскую лабораторию по изучению физики высоких энергий в институте RIKEN. В мае 1943 года стартовал японский ядерный проект «Ни-Го», однако сырья не хватало. По просьбе Токио Третий рейх отправил в Японию урановую руду, но одна немецкая подводная лодка с грузом была перехвачена союзниками, другая потоплена.

В августе 1945 года Япония подверглась американской атомной бомбардировке. Хиросима и Нагасаки стали морем огня. Военной целесообразности в этом не было — к тому времени Квантунская армия была разгромлена советскими войсками. Япония была вынуждена принять санкции международного сообщества, включая запрет на производство авианосцев и ядерного оружия. Японцам разрешалось иметь лишь небольшие силы  самообороны.

Считалось, что к концу Второй мировой войны инфраструктура японского атомного проекта была уничтожена американскими бомбёжками и проект провалился. Однако, по некоторым данным, незадолго до капитуляции Японии в ночь с 12 на 13 августа 1945 года в районе корейского города Хыннам на побережье Японского моря было произведено испытание прототипа ядерной бомбы.

После Второй мировой войны Япония при поддержке США быстро превратилась в высокоразвитую экономическую державу, построила атомные электростанции.

Несмотря на то, что конституция запрещает Японии создание наступательных вооружённых сил, японские политики не раз намекали на свои ядерные планы. Так, после испытаний ядерного оружия в КНР японский премьер Эйсаку Сато заявил в 1964 г. президенту США Линдону Джонсону, что, если китайские коммунисты имеют ядерное оружие, японцы тоже должны его иметь.

А в 2006 году газета «Санкэй» обнародовала правительственный документ, в котором говорилось о планах создать небольшие ядерные боеголовки. Генеральный секретарь кабинета министров Ясухиса Сиодзаки опроверг информацию газеты, заявил, что «правительству ничего не известно о существовании подобного документа», но тема не ушла.

В 2012 году лидер Либеральной партии Японии заявил:

«Для нас производство ядерных боеголовок — лёгкое дело. У нас на атомных электростанциях имеется достаточное количество плутония, чтобы сделать тысячи ядерных боеголовок».

В 2014 году издание The American Interest писало:

«Сейчас Япония имеет в своем распоряжении 9 тонн оружейного плутония и 1,2 тонны обогащенного урана, хранящихся в разных областях страны, а также 35 тонн плутония, хранящихся на территории Франции и Соединенного Королевства. Этого количества материалов достаточно для создания 5 тысяч атомных бомб. Реактор в Роккашо будет производить по 8 тонн плутония в год — этого достаточно, чтобы создать тысячу бомб, подобных той, которая была сброшена на Нагасаки».

В официальном документе кабинета министров, говорилось, что Япония имеет право на обладание ядерным оружием, если это потребуется для обеспечения «минимально необходимой» самообороны. Об этом в интервью американской газете «Вашингтон пост» сказал премьер-министр Японии Синдзо Абэ, который собирается представить проект новой конституции страны. Дескать, «ситуация в мире значительно изменилась, и в Конституции Японии есть статьи, совершенно ей не соответствующие». Многие соратники Абэ призывают провести общенародную дискуссию о возможности обладания Японии ядерным оружием.

Северокорейские исследователи, ссылаясь на иранское информационное агентство ИРНА, утверждают:

на АЭС в Фукусиме давно ведутся работы по созданию ядерного оружия.

Когда в результате землетрясения в префектуре Фукусима в 2011 году в районе АЭС было объявлено чрезвычайное положение, японские власти категорически отказались допустить на аварийную станцию международную группу специалистов. Уже тогда это насторожило международную общественность. Газета Svenska Dagbladet писала:

«Япония располагает всем, что нужно для немедленного производства ядерного оружия, и уже изготовила ядерные боеголовки для наполнения их необходимым количеством плутония».

Генри Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии сказал, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. По мнению специалистов, Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). А после обнаружения под АЭС Фукусима секретного туннеля, где проводились некие разработки, опасений на этот счёт стало ещё больше.

Источник: https://www.fondsk.ru/news/2019/11/30/japonia-tajnaja-jadernaja-derzhava-49579.html

«Бизнес-модели компаний Google и Facebook угрожают правам человека», написала в своем отчете на 60 страниц самая известная правозащитная организация Amnesty International. [...]

В отчете также указывается, что Google и Facebook предоставляют своим пользователям «якобы бесплатный доступ», но вместо этого «требуют от людей передать свои личные данные» (перевод RT).

В конце в отчете даются рекомендации государству и частным компаниям. Если сказать кратко:

надо уважать приватность, государство должно защитить граждан, саморегуляция отрасли не работает, частные компании надо принудить к правильному поведению железной рукой.

Почему этот отчет некоммерческой организации стоит обсуждать? Amnesty International всегда была идеологической перчаткой на руке американских спецслужб, элементом «мягкой силы» США, как и Greenpeace, WWF и прочие «правозащитные» и «экологические» организации. Если внезапно эта организация начинает воевать с лидерами IT-отрасли внутри США и прямо нападает на Facebook и Google, то это не потому, что глава организации (представивший отчет) внезапно прозрел, испытал просветление, катарсис, сатори и обратился к добру.

Собственно, они и ссылаются на разоблачения Сноудена от 2013 года на странице 24 своего отчета. Но сейчас конец 2019 года, казалось бы. А где они раньше были?

Если Amnesty внезапно вспомнила о слежке и обратила свой праведный гнев на Facebook — значит, это часть политической войны в США, где эта организация — перчатка на руке одной из политических сторон. Вероятно, вызовы Марка Цукерберга в конгресс и сенат на регулярную порку — не работают.

То есть позиция Amnesty — это позиция истеблишмента США (того, который борется с Трампом, скорее всего).

Что же вдруг произошло? А вот что: в предыдущие два-три года оказалось, что социальное пространство не вполне подконтрольно его создателям американцам — то есть все же в нем присутствует какая-то свобода слова, заявленная как одна из базовых ценностей западного мира. Это крайне неожиданно и неудобно. Особенно потому, что в западных СМИ это давно не так, там провели зачистку, выгнали из профессии журналистов, кто не понял, всем все окончательно объяснили. Теперь центральные СМИ эффективно контролируемы, делают то, что прикажут — продвигают ЛГБТ, глобальное потепление, Грету Тунберг, прием мигрантов в Европу, химические «атаки» в Сирии, Русских хакеров™, Хиллари Клинтон, протесты в Гонконге, травлю Харви Вайнштейна и вообще все, что нужно для актуальной политической повестки.

Но неконтролируемая свобода слова в соцсетях — в том числе свобода слова для идеологических оппонентов (русских, Трампа, турков, северокорейцев, венесуэльцев — неважно) и просто масс несогласных — больше не устраивает западный мир и его флагман США. На фоне быстрой деградации «мягкой силы» и развала идеологии либерализма на Западе начинает энергично вводиться довольно жесткая цензура для защиты построенной непосильным трудом идеологической машины.

Но прямо называть цензуру цензурой нельзя, это вековое табу, поэтому, как обычно, используются другие слова, эвфемизмы. Прежде всего это тема fake news, которые якобы очень засоряют эфир, и которая сама по себе — фальшивка. Западные СМИ сами являются главными производителями фальшивок, вбросы и вранье встроены в их метаболизм. А новый термин fake news — ярлык, который используется для клеймения всего, что не укладывается в нужную идеологическую модель. Именно под предлогом борьбы с fake news, Русскими хакерами™ на Западе вводится цензура и открытое ручное управление медийным полем.

Большие медийные компании, интернет-гиганты вообще-то не являются идеологическими врагами США, они — свои, довольно лояльны к правительству США и являются носителями и доставщиками идеологии либерализма по миру. Их топ-менеджеры входят во все правительственные структуры США, занимающиеся безопасностью, у них огромное количество контрактов и совместных стартапов с Пентагоном, ЦРУ и АНБ, они ежесекундно отдают терабайты данных пользователей разведке и участвуют в информационных атаках за пределами США. Они — стратегическое оружие США.

Но в самих США — раскол, страна разделилась. Неожиданная «цифровая» победа Трампа в 2016-м (против всех прогнозов и опросов в офлайне) и возможность ее повторения через год ожесточает борьбу. Идет война за «цифру» как самый мощный инструмент политического влияния. Стороны сцепились и катаются по полу, стараясь первыми дотянуться до этого пистолета.

Поводами для давления на условных «цукербринов» были «вмешательство русских в выборы» и fake news. Теперь найден новый предлог (новое buzz word) для атаки на FB и Google с целью сделать их совсем ручными. Это «манипуляция информацией» и «нарушение приватности» — какой сюрприз. [...]

Все буквы и даже некоторые слова в отчете Amnesty International — в общем-то правильные. Как вообще правильны общие слова обо всем хорошем. Их можно читать, учитывать и даже частично использовать — но с осторожностью, чтобы не запачкаться о соседствующие с ними ложь и лицемерие. И надо помнить, что обращены они не к нам, это домашняя разборка. [...]

Источник: https://ria.ru/20191124/1561504317.html

Появление big data, искусственного интеллекта, блокчейна исследователь сравнила с изобретением паровой машины или радио, усомнившись, впрочем, что они сделают человечество счастливым.

Так, только за последний год количество публикаций в СМИ по блокчейну упало в 30-40 раз. Это значит, что стадия хайпа, завышенных ожиданий для этого детища цифры осталась в прошлом.

«Все это выглядит как квест, в котором обыватель гонится от одной новинки к другой. Это чужая повестка, мы играем в чужую игру, не зная правил», — подчеркнула Наталья Касперская. При этом риски, связанные с пропагандой и внедрением IT, замалчиваются либо не обсуждаются.

Один из этих рисков заключается в угрозе внешнего управления, ведь все современные IT-продукты изначально рассчитаны на снятие информации со стороны производителя, предполагают массовую слежку. В результате рынки становятся подконтрольны не столько пользователям, сколько производителям умных технологий.

5 крупнейших интернет-сервисов (в том числе Google, Facebook, Twitter и пр.), которыми пользуются 70 процентов стран, принадлежат США. Собственный поисковик есть только у России, Чехии и Китая. Все остальные пользуются американским Google. И хотя своими соцсетями располагают около десятка стран, у большинства из них нет возможности создать свой поисковик.

«И чем дальше, тем этот уровень компетентности будет меньше»

«Все, что вы пишете на своих устройствах, потом стираете и забываете, никуда не исчезает. Данные передаются в облако, а оно хранит их вечно. Больше того, искусственный интеллект все это категоризирует, чтобы отнести пользователя к той или иной категории, а потом показать ему ту или иную рекламу», — пояснила она, уточнив, что «еще информацию можно продать, это очень хороший способ монетизации».

Советы от Натальи Касперской:

1. Нужно понимать, что соцсети — это не союз друзей. Это способ коммуникации в основном с незнакомцами, которые могут использовать ее в своих интересах.
2. Надо учиться отличать манипуляции от обычных действий.
3. Не входить в деструктивные группы. Там работают профессионалы манипуляции и «перепрошивки», цель которых — использование подготовленной толпы в своих интересах — экономических, мошеннических, идеологических, политических.

Источник https://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/cifrovaya-gigiena-tri-policejskih-pravila-ot-natali-kasperskoj