<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Архив: заметки с тегом Яндекс</title>
<link>https://e2.yaruslan.ru/tags/yandeks/</link>
<description>Архив</description>
<author>Архiвъ</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3877; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Архiвъ</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Архив</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Сайты помогают поисковикам оценить полезность страницы</title>
<guid isPermaLink="false">298</guid>
<link>https://e2.yaruslan.ru/all/sayty-pomogayut-poiskovikam-ocenit-poleznost-stranicy/</link>
<pubDate>Tue, 04 Feb 2020 16:01:51 +0300</pubDate>
<author>Архiвъ</author>
<comments>https://e2.yaruslan.ru/all/sayty-pomogayut-poiskovikam-ocenit-poleznost-stranicy/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Было бы не плохо, если сайты и поисковики научились «дружить»  в области оценки страницы.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Например: есть некоторая статься на Хабре, её пользователи «заминусовали» .&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/habr-2.png" width="401" height="78" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;При этом, Яндекс эту статью разместил на главной странице поисковой выдаче. Значит, по мнению Яндекса, это «полезная» страница. А пользователи Хабра считают иначе.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Если Хабр как-то сообщит поисковику: «вот эту страницу пользователи не оценили, не надо её на первое место ставить». То пользователям поисковика не придётся читать всякую фигню...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Это может ударить на общем посещении сайта, ибо сайт сам говорит на какие страницы лучше не ходить. При этом может возрасти польза от остальных качественных страниц.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;О конкретных деталях реализации, можно порассуждать отдельно.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кривое зеркало не поможет от ожирения</title>
<guid isPermaLink="false">77</guid>
<link>https://e2.yaruslan.ru/all/krivoe-zerkalo-ne-pomozhet-ot-ozhireniya/</link>
<pubDate>Mon, 27 Nov 2017 15:20:32 +0300</pubDate>
<author>Архiвъ</author>
<comments>https://e2.yaruslan.ru/all/krivoe-zerkalo-ne-pomozhet-ot-ozhireniya/</comments>
<description>
&lt;p&gt;В общем ни чего нового и ни чего удивительного нет, одна печаль. Лично мне давно не нравиться то направление, куда катится весь интернет со своими модными тенденциями.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Яндекс запустил Турбо-страницы — новый формат отображения контента на мобильных устройствах. На Турбо-страницах нет ничего лишнего: только текст, картинки и видео. Они весят в среднем в 10 раз меньше, чем обычные веб-страницы, и загружаются при 3G-подключении в 15 раз быстрее.&lt;br /&gt;
&lt;a href="https://yandex.ru/blog/company/turbo"&gt;https://yandex.ru/blog/company/turbo&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;На Хабре есть замечательная статья «&lt;a href="https://habrahabr.ru/post/278655/"&gt;Кризис ожирения сайтов&lt;/a&gt;». Или другая тематическая статья «&lt;a href="https://geektimes.ru/post/274773/"&gt;Средний размер веб-страницы сравнялся с размером инсталлятора Doom&lt;/a&gt;». В интернете можно найти похожие статьи, с другим содержанием и примерами. Главное уловить суть, куда все движется: жирные сайты, высокие скорости, «быстрое отображение» страниц в браузере.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Содержимое Турбо-страниц хранится на серверах Яндекса. Они рассчитаны на высокую нагрузку и отвечают на запросы с минимальной задержкой — отсюда дополнительный выигрыш в скорости. Кроме того, если сайт упадёт, например из-за заражения или DDoS-атаки, его Турбо-страницы продолжат открываться — то есть контент будет по-прежнему доступен пользователям.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;А вот с этого места желательно по подробнее пожалуйста... Получается при переходе с поисковика Яндекс, я попаду на копию сайта на сервере Яндекса. Так что ли?  Попробую найти что-нибудь в поисковике:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;div class="fotorama" data-width="333" data-ratio="0.666"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_1425.png" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_1426.png" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_1427.png" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Прочитал, пролистал и закрыл. Получается, я не посетил страницу  википедии, я поселил страницу Яндекса.  Для пользователя всё равно, он получил нужную ему информацию. Может это и хорошо. А для владельца сайта как такая ситуация?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Появления подобных сервисов не ново, у оперы был  трубо-режим браузера (может и сейчас работает, не знаю), у 1С-Битрикс это называется «Композитный сайт». Появление подобных сервисов, свидетельствуют о наличии проблемы в сайто-страении,  не предлагая её решения. Поверхностное «лечение» скорости загрузки страниц,  не изменит ситуацию в целом.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Турбо-страницы — есть костыль, который пытается хоть как выправить ситуацию, при этим не меняет тенденции тяжелого сайто-строения.  При этом Яндекс старается удержать посетителей поисковой системы на своих серверах. Зачем? Как минимум что бы зарабатывать деньги.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Проблем много, решения есть, желание их применять нет. На мой субъективный взгляд, для начала, нужно  «избивать до крови» тех, кто ставит фоновым изображением файлы по 5Мб =)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://fuckingwebsite.ru"&gt;https://fuckingwebsite.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Строка  Яндекс-поиска на смартфоне</title>
<guid isPermaLink="false">63</guid>
<link>https://e2.yaruslan.ru/all/yandeks-poisk-na-telefone/</link>
<pubDate>Thu, 21 Sep 2017 16:25:08 +0300</pubDate>
<author>Архiвъ</author>
<comments>https://e2.yaruslan.ru/all/yandeks-poisk-na-telefone/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Так выглядит страница Яндекса на смартфоне. В моем случае, это айфон 4. Размеры экрана и так малы, логотип занимает строку, строка поиска занимает много места, результаты поиска опустились сильно в низ.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_0982.PNG" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Хочется взять и убрать строку поиска, чтоб выглядело примерно так:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_0983-1.png" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Зачем нужна строка поиска на маленьких экранах? Практически все браузеры имеют умную адресную строку, совмещенную с полем ввода запроса для поиска. Мне удобнее вводить запрос в браузере, а не  на сайте. Так быстрее получается.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Подсказки показываются как в браузере, так и на сайте:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_0981.PNG" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://e2.yaruslan.ru/pictures/IMG_0984.PNG" width="333" height="500" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Получается, поле ввода запроса на сайте, дублирует возможности адресной строки браузера. Зачем усложнять страницу дублирующим функционалом? На мой взгляд, браузер быстрее работает, чем JavaScript в браузере.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Для экономии места на экране, ускорения скорости отклика страницы, поле ввода запроса можно убрать.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>