Составители Оксфордского словаря выбрали в качестве слова 2016 года термин «постправда» (post-truth), сообщается на официальном сайте Oxford University Press.<\/p>\n
\nТермин относится к обстоятельствам, при которых объективная реальность и факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям<\/p>\n<\/blockquote>\n
Отмечается, что впервые слово было использовано в 1992 году сербско-американским киносценаристом Стивом Тесичем в статье для журнала The Nation и вошло в употребление около десяти лет назад. Однако именно в 2016 году термин стал употребляться особенно часто — в отношении президентских выборов в США и референдума по вопросу выхода Великобритании из состава Евросоюза.<\/p>\n
Постправда — это не определение новой сущности, нет. Это всего лишь оправдание.<\/p>\n
И признание термина «постправда» словом 2016 года — ярчайшая иллюстрация этого тотального лицемерия. Вот как его определяют составители Оксфордского словаря:<\/p>\n
\n«Обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми для формирования общественного мнения, нежели обращения к эмоциям и личным убеждениям».<\/p>\n<\/blockquote>\n
То есть когда вы влюбляетесь в бедную, больную, некрасивую женщину — это постправда. Потому что объективные факты для вас менее значимы, нежели эмоции. Когда вы идёте работать сельским учителем за копейку — это постправда, потому что объективные факты для вас менее значимы, нежели личные убеждения. Потому что некрасивая больная женщина, как и низкая зарплата, — это объективные недостатки. А ваши чувства в том и другом случае — это в контексте термина «постправда» менее значимо, чем правда.<\/p>\n
Искренность не может быть новой. Искренность — это искренность. И правда не может быть «постправдой» или «преправдой». Потому что правда — это правда. И искренность, и правда — она у каждого человека своя. Христианин говорит вам, что Иисус — это Бог. Мусульманин говорит вам, что Иисус — это никакой не Бог, а просто пророк. Кто из них более искренен или правдив? Попробуйте объяснить это в терминах «постправда» и «новая искренность».<\/p>\n
...<\/p>\n
Постправда это информация, не всегда соответствующая истине, но с точки зрения человека, мозги которого промыты определённой пропагандой или идеологией, безусловно принимаемая на веру.<\/p>\n
Это может быть даже абсолютный фейк, от начала и до конца выдуманный пропагандистскими СМИ, но будучи «постправдой», даже явный бред воспринимается зомбированными людьми на полном серьёзе.<\/p>\n
Посправда это информация, оперирующая не фактами, а эмоциями человека её читающего. Человека, чьи мозги загрязнены определённой идеологией, позволяющей этими мозгами манипулировать.<\/p>\n
С одной стороны<\/b>, это бытовые, политические обвинения, на уровне новостей и взаимные обвинения участников политического процесса в современном мире, что их оппоненты используют breaking news и укрепляют эту постправду. Очень показательны не только отношения между Россией и третьими странами, но и отношения между Трампом и его оппонентами внутри американской политики. И те, и другие используют эти слова, когда обмениваются аргументами. Трамп очень любит слово fake news, которое он особенно часто использует, когда описывает американские либеральные СМИ.<\/p>\n
С другой стороны<\/b>, в случае с политикой под постправдой имеется в виду просто набор аргументов и обвинений, которыми люди обмениваются в режиме реального времени. Вторая сторона более интеллектуальная и ставит перед нами серьезные вопросы о том, как это в принципе работает. Если мы говорим про объективность истины, то за счет чего мы можем в современном мире, в политике, в науке ее достигать и фиксировать? Говоря о примерах: история, взорвавшая западный мир — это Brexit. Хотя сейчас она уже немножко отошла на второй план, в этом смысле она очень показательная. Это история о том, что все компетентные эксперты объясняли гражданам Великобритании, что не в интересах граждан выходить из ЕС. Они показывали с цифрами в руках, почему будет плохо, почему придется платить больше налогов, почему понизится уровень жизни, почему это негативно скажется на следующих поколениях британцев.<\/p>\n
Постправда:
\n— когда ты видишь новость или заметку в онлайн-СМИ, а она оказывается фейком и даже лишена ссылки на источник.
\n— это мелкий шрифт в конце договора, когда обнаруживается, что условия сделки немножко иные.
\n— это информационные атаки троллей, которые маскируются под живых людей, из-за чего приходится всеми способами искать доказательства, что это действительно люди, а не вымышленные персонажи.
\n— когда ты на автомате уже не веришь любому тексту в интернете.<\/p>\n", "date_published": "2018-07-03T09:39:27+03:00", "date_modified": "2020-08-07T08:41:53+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 03 Jul 2018 09:39:27 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "251", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "202", "url": "https:\/\/e2.yaruslan.ru\/2018\/05\/15\/1\/", "title": "Чтение книг", "content_html": "За последнюю неделю, несколько разных людей мне сказали фразу: «Начитался заумных книжек, теперь...». Далее разговоры протекали в своем русле, но суть одна и та же.<\/p>\n
Мне ставят в упрек, что я читаю книги. Дожили.<\/p>\n
Интересная логика у моего собеседника. Либо ему обидно, что я читаю книги, а он нет. Ему не хочется выглядеть неграмотным. Либо мои фразы ему не понятны. В любом из случаев, можно просто попросить, чтоб я переформулировал фразу, понятным языком для собеседника. Тогда разговор пошел бы в другое русло.<\/p>\n
У меня не было цели доказывать собеседнику суть мысли, поэтому после фразы «начитался заумных книжек», разговор зашел в тупик и мы остались при своём.<\/p>\n
Возможно, собеседнику не нравится мой уровень знаний. Я могу легко, спокойно говорить об «высоких материях» и «ценностях мироздания», а он не может.
\nТогда выход простой: иди читать книги.<\/p>\nПолный конец обеда.<\/p>\n", "date_published": "2018-05-15T16:49:51+03:00", "date_modified": "2018-05-15T16:50:02+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 15 May 2018 16:49:51 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "202", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 3877, "_e2_ua_string": "E2 (v3877; Aegea)" }