<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Архив: заметки с тегом html</title>
<link>https://e2.yaruslan.ru/tags/html-lcl/</link>
<description>Архив</description>
<author>Архiвъ</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3877; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Архiвъ</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Архив</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Кривое зеркало не поможет от ожирения</title>
<guid isPermaLink="false">210</guid>
<link>https://e2.yaruslan.ru/2018/05/15/8/</link>
<pubDate>Tue, 15 May 2018 16:56:53 +0300</pubDate>
<author>Архiвъ</author>
<comments>https://e2.yaruslan.ru/2018/05/15/8/</comments>
<description>
&lt;p&gt;В общем ни чего нового и ни чего удивительного нет, одна печаль. Лично мне давно не нравиться то направление, куда катится весь интернет со своими модными тенденциями.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Яндекс запустил Турбо-страницы — новый формат отображения контента на мобильных устройствах. На Турбо-страницах нет ничего лишнего: только текст, картинки и видео. Они весят в среднем в 10 раз меньше, чем обычные веб-страницы, и загружаются при 3G-подключении в 15 раз быстрее.&lt;br /&gt;
&lt;a href="https://yandex.ru/blog/company/turbo"&gt;https://yandex.ru/blog/company/turbo&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;На Хабре есть замечательная статья «&lt;a href="https://habrahabr.ru/post/278655/"&gt;Кризис ожирения сайтов&lt;/a&gt;». Или другая тематическая статья «&lt;a href="https://geektimes.ru/post/274773/"&gt;Средний размер веб-страницы сравнялся с размером инсталлятора Doom&lt;/a&gt;». В интернете можно найти похожие статьи, с другим содержанием и примерами. Главное уловить суть, куда все движется: жирные сайты, высокие скорости, «быстрое отображение» страниц в браузере.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Содержимое Турбо-страниц хранится на серверах Яндекса. Они рассчитаны на высокую нагрузку и отвечают на запросы с минимальной задержкой — отсюда дополнительный выигрыш в скорости. Кроме того, если сайт упадёт, например из-за заражения или DDoS-атаки, его Турбо-страницы продолжат открываться — то есть контент будет по-прежнему доступен пользователям.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;А вот с этого места желательно по подробнее пожалуйста... Получается при переходе с поисковика Яндекс, я попаду на копию сайта на сервере Яндекса. Так что ли?  Попробую найти что-нибудь в поисковике:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Прочитал, пролистал и закрыл. Получается, я не посетил страницу  википедии, я поселил страницу Яндекса.  Для пользователя всё равно, он получил нужную ему информацию. Может это и хорошо. А для владельца сайта как такая ситуация?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Появления подобных сервисов не ново, у оперы был  трубо-режим браузера (может и сейчас работает, не знаю), у 1С-Битрикс это называется «Композитный сайт». Появление подобных сервисов, свидетельствуют о наличии проблемы в сайто-страении,  не предлагая её решения. Поверхностное «лечение» скорости загрузки страниц,  не изменит ситуацию в целом.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Турбо-страницы — есть костыль, который пытается хоть как выправить ситуацию, при этим не меняет тенденции тяжелого сайто-строения.  При этом Яндекс старается удержать посетителей поисковой системы на своих серверах. Зачем? Как минимум что бы зарабатывать деньги.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Проблем много, решения есть, желание их применять нет. На мой субъективный взгляд, для начала, нужно  «избивать до крови» тех, кто ставит фоновым изображением файлы по 5Мб =)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://fuckingwebsite.ru"&gt;https://fuckingwebsite.ru&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>