«Google изобрел надзорный капитализм так же, как в начале XX века компания General Electric изобрела менеджериальный капитализм и массовое производство. Вместе с Google — это Microsoft, Facebook и так далее. И продукты вот этого надзорного капитализма не являются продуктами стоимостного обмена, что характерно для капитализма. Они не создают конструктивные отношения „производитель — потребитель“, они упаковывают наше поведение, привычки и опыт таким образом, что они служат чужим интересам. Человек становится сырьем.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n И вот этот надзорный капитал знает о нас все, а мы о нем практически ничего. Если промышленный капитализм процветал за счет и в ущерб природе, то вот этот информационный капитализм строится уже за счет человеческой природы. Это уже не капитализм. Потому что капитал — это овеществленный труд, который реализует себя как самовозрастающая стоимость. Если речь идет о контроле над социальным поведением посредством того, какие у тебя потребности, сколько ты кликаешь — и это фиксируется, — это уже не капитализм. Здесь уже объектом присвоения является сам человек».<\/p>\n<\/blockquote>\n Очень интересный термин — прибавочный поведенческий продукт. То есть поведение становится прибавочным продуктом.<\/b> В отличие от промышленных предприятий «Гугл» отчуждает в качестве прибавочного продукта поведение человека. То есть человек отчуждается в целом как потребляющий индивид. Его обволакивают паутиной потребленческой информации.<\/p>\n Если массовое производство стремилось создать новые источники спроса, то «Гугл» и подобные корпорации строят бизнес вокруг растущего спроса рекламщиков.<\/p>\n Фурсов: Человек, который кликает на компьютере и что-то заказывает, думает, что он потребитель. Нет! Он сырье. О нем собирается информация. Реальный потребитель «Гугла» — рекламщик. А человек — живая нефть. Отсюда и атмосфера полной секретности на «Гугле».<\/p>\n<\/blockquote>\n В свое время некапиталистическое первоначальное накопление создало основу капитализма, поскольку любая система возникает на внесистемных предпосылках. То, что делает «Гугл», — это и есть первоначальное накопление, только не капитала, а некапиталистических активов для нового строя. Причем проходит это как-то незаметно для основной массы людей.<\/p>\n В XVI веке, когда были огораживания, это было очевидно: людей сгоняли с земли. Сегодня людей изгоняют из их самости, которая обеспечивает свободу выбора. Впрочем, работает и материальный процесс — уничтожение малого и среднего бизнеса. Таким образом расчищается площадка для нового строя. И в таких структурах, как «Гугл», происходит взаиморастворение власти и собственности. Потому что если ты контролируешь поведение людей, это уже не собственность, — это власть<\/b>.<\/p>\n Источник: izborsk-club.ru<\/a><\/p>\n",
"date_published": "2021-09-27T17:52:48+03:00",
"date_modified": "2021-09-27T17:52:44+03:00",
"_date_published_rfc2822": "Mon, 27 Sep 2021 17:52:48 +0300",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "398",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
},
{
"id": "393",
"url": "https:\/\/e2.yaruslan.ru\/all\/facebook-pozhalovalas-na-chzhan-hosting-provayderu-kotory-celiko\/",
"title": "Facebook пожаловалась на Чжан хостинг-провайдеру, который целиком заблокировал сайт и домен",
"content_html": " Изначально пост был опубликован внутри компании, а широкой публике о нём рассказал Buzzfeed в прошлом сентябре, через месяц после того, как Чжан уволили. В нём девушка описала, как Facebook систематично игнорирует попытки манипулирования выборами и политическими взглядами пользователей по всему миру через липовые аккаунты. Facebook удалила заметку и заменила в отредактированном виде.<\/p>\n<\/blockquote>\n Оригинал разоблачительной заметки Чжан запостила у себя на сайте. После этого с ней связался эйчар Facebook с просьбой снять его. Чжан ответила, что сделает это после того, как Facebook вернёт изначальную версию на внутреннем форуме.<\/p>\n<\/blockquote>\n Компания пожаловалась на Чжан хостинг-провайдеру, который целиком заблокировал сайт, а через несколько дней — домен. dev.by<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Жалоба имеет значение! Без суда и следствия.<\/p>\n Размер имеет значение. Facebook на человека может пожаловаться, мнение компании будет услышано. Если человек пожалуется на Facebook, ни чего у него не выйдет, человека ни кто не услышит. Блокировка домена по жалобе — моя система знаний полностью рухнула<\/b>. Больше ни кто в интернете меня и мой сайт не защитит.<\/p>\n",
"date_published": "2021-07-31T09:04:30+03:00",
"date_modified": "2021-07-31T09:04:18+03:00",
"_date_published_rfc2822": "Sat, 31 Jul 2021 09:04:30 +0300",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "393",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
},
{
"id": "281",
"url": "https:\/\/e2.yaruslan.ru\/all\/igor-ashmanov-pravozaschitniki-obyavili-voynu-google-i-facebook\/",
"title": "Игорь Ашманов: Правозащитники объявили войну Google и Facebook",
"content_html": " «Бизнес-модели компаний Google и Facebook угрожают правам человека», написала в своем отчете на 60 страниц самая известная правозащитная организация Amnesty International. [...]<\/p>\n В отчете также указывается, что Google и Facebook предоставляют своим пользователям «якобы бесплатный доступ», но вместо этого «требуют от людей передать свои личные данные» (перевод RT).<\/p>\n В конце в отчете даются рекомендации государству и частным компаниям. Если сказать кратко:<\/p>\n надо уважать приватность, государство должно защитить граждан, саморегуляция отрасли не работает, частные компании надо принудить к правильному поведению железной рукой.<\/p>\n<\/blockquote>\n Почему этот отчет некоммерческой организации стоит обсуждать?<\/b> Amnesty International всегда была идеологической перчаткой на руке американских спецслужб, элементом «мягкой силы» США, как и Greenpeace, WWF и прочие «правозащитные» и «экологические» организации. Если внезапно эта организация начинает воевать с лидерами IT-отрасли внутри США и прямо нападает на Facebook и Google, то это не потому, что глава организации (представивший отчет) внезапно прозрел, испытал просветление, катарсис, сатори и обратился к добру.<\/p>\n Собственно, они и ссылаются на разоблачения Сноудена от 2013 года на странице 24 своего отчета. Но сейчас конец 2019 года, казалось бы. А где они раньше были?<\/p>\n Если Amnesty внезапно вспомнила о слежке и обратила свой праведный гнев на Facebook — значит, это часть политической войны в США, где эта организация — перчатка на руке одной из политических сторон. Вероятно, вызовы Марка Цукерберга в конгресс и сенат на регулярную порку — не работают.<\/p>\n То есть позиция Amnesty — это позиция истеблишмента США (того, который борется с Трампом, скорее всего).<\/p>\n Что же вдруг произошло?<\/b> А вот что: в предыдущие два-три года оказалось, что социальное пространство не вполне подконтрольно его создателям американцам — то есть все же в нем присутствует какая-то свобода слова, заявленная как одна из базовых ценностей западного мира. Это крайне неожиданно и неудобно. Особенно потому, что в западных СМИ это давно не так, там провели зачистку, выгнали из профессии журналистов, кто не понял, всем все окончательно объяснили. Теперь центральные СМИ эффективно контролируемы, делают то, что прикажут — продвигают ЛГБТ, глобальное потепление, Грету Тунберг, прием мигрантов в Европу, химические «атаки» в Сирии, Русских хакеров™, Хиллари Клинтон, протесты в Гонконге, травлю Харви Вайнштейна и вообще все, что нужно для актуальной политической повестки.<\/p>\n Но неконтролируемая свобода слова в соцсетях — в том числе свобода слова для идеологических оппонентов (русских, Трампа, турков, северокорейцев, венесуэльцев — неважно) и просто масс несогласных — больше не устраивает западный мир и его флагман США. На фоне быстрой деградации «мягкой силы» и развала идеологии либерализма на Западе начинает энергично вводиться довольно жесткая цензура для защиты построенной непосильным трудом идеологической машины.<\/p>\n Но прямо называть цензуру цензурой нельзя, это вековое табу, поэтому, как обычно, используются другие слова, эвфемизмы. Прежде всего это тема fake news, которые якобы очень засоряют эфир, и которая сама по себе — фальшивка. Западные СМИ сами являются главными производителями фальшивок, вбросы и вранье встроены в их метаболизм. А новый термин fake news — ярлык, который используется для клеймения всего, что не укладывается в нужную идеологическую модель. Именно под предлогом борьбы с fake news, Русскими хакерами™ на Западе вводится цензура и открытое ручное управление медийным полем.<\/p>\n Большие медийные компании, интернет-гиганты вообще-то не являются идеологическими врагами США, они — свои, довольно лояльны к правительству США и являются носителями и доставщиками идеологии либерализма по миру. Их топ-менеджеры входят во все правительственные структуры США, занимающиеся безопасностью, у них огромное количество контрактов и совместных стартапов с Пентагоном, ЦРУ и АНБ, они ежесекундно отдают терабайты данных пользователей разведке и участвуют в информационных атаках за пределами США. Они — стратегическое оружие США.<\/p>\n Но в самих США — раскол, страна разделилась. Неожиданная «цифровая» победа Трампа в 2016-м (против всех прогнозов и опросов в офлайне) и возможность ее повторения через год ожесточает борьбу. Идет война за «цифру» как самый мощный инструмент политического влияния. Стороны сцепились и катаются по полу, стараясь первыми дотянуться до этого пистолета.<\/p>\n Поводами для давления на условных «цукербринов» были «вмешательство русских в выборы» и fake news. Теперь найден новый предлог (новое buzz word) для атаки на FB и Google с целью сделать их совсем ручными. Это «манипуляция информацией» и «нарушение приватности» — какой сюрприз. [...]<\/p>\n Все буквы и даже некоторые слова в отчете Amnesty International — в общем-то правильные. Как вообще правильны общие слова обо всем хорошем. Их можно читать, учитывать и даже частично использовать — но с осторожностью, чтобы не запачкаться о соседствующие с ними ложь и лицемерие. И надо помнить, что обращены они не к нам, это домашняя разборка. [...]<\/p>\n\n
\n
Первоначальное накопление<\/h2>\n
\n
\n
\n
Мнение<\/h2>\n
\nЕсли только ты не президент государства... хотя, и это не поможет...<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/e2.yaruslan.ru\/pictures\/1560072762_0_0_600_600_100x100_80_0_0_a4d40d9b87ed3ae5e71a7d6f0e4c75fd.png\")
\n<\/div>\n\n