Цитаты из речи Спилберга перед выпускниками

Архiвъ — Tue, 17 May 2022 12:56:20 +0300

Речь Стивена Спилберга перед выпускниками [Гарвард, 2016]

Бросил учёбу ради работы мечты;
учил своих детей чтоб они получили высшее образование, сам получил его в 50 лет;
ушёл из колледжа, точно знал чего хотел;
в кино имеется один «определяющий момент», жизнь это цепь определяющих моментов;
первые 25 лет нас учат слушать чужие голоса, сначала родители, потом начальники;
все вокруг что-то говорят, я не слышу внутреннего голоса;
интуиция не есть сознание, они работают вместе, но по разному;
всё на свете хочет быть любимым;
создать будущее изучая прошлое;
если вы не знаете истории, вы не знаете ни чего, вы лист который не знает что является частью дерева;
герои и злодеи не литературные конструкции, они часть истории;
не изменяй своим моральным принципам только ради удобства и целесообразности;
сначала интуиция, потом любовь и поддержка;
у героя должен быть злодей которого он должен победить;
я еврей... кругом антисоветизм в различных его проявлениях;
мы делим мир на «своих» и «чужих», когда же мы найдем «нас»?
на большую ненавесть ответом будет ещё большая человечность, заменить страх любопытством;
не теряйте зрительный контакт, мы много тратим времени на девайсы;
вы поколение на которое будет опираться следующее за вами;
приезжайте домой.

9 кругов научного ада

Архiвъ — Tue, 23 Nov 2021 09:27:23 +0300

Источник: phdru.com

Круг I: Лимб. Первый круг предназначен не для наказания, а просто для пребывания. Здесь размещают всех тех, кто не совершал научных грехов, но, видя их, делал вид, будто не замечает. Они проводят вечность на лысой горе, глядя на страдания грешников внизу и размышляют над тем, что они тоже за это ответственны;

Круг II: Преувеличивавшие ценность. В этом месте содержат тех, кто преувеличивал ценность своей работы, чтобы получить гранты или опубликовать рукописи. Грешники сидят в яме, по шею в навозной жиже. Каждому из них выдаётся табличка с надписью «Путь к выходу: учёные решили проблему выхода из второго круга ада»;

Круг III: Подводившие базу исследований. Грешники здесь постоянно уворачиваются от демонов, пускающих в них дартсы. Когда в кого-нибудь попадает дротик, черти читают ему длинную нотацию о том, что именно в него-то они и целились;

Круг IV: Искатели статистической значимости. Сюда попадают те, кто перебирает все статистические методы из справочника до тех пор, пока не получит значимость p < 0,05. Грешники сидят возле мутного озера, где они должны ловить рыбу себе на пропитание. Им выдаётся большой набор удочек и сетей, обозначенных «Байес», «Стьюдент» и так далее. К их несчастью, только одна из 20 выловленных рыб оказывается съедобной. Поэтому грешники постоянно голодны;

Круг V: Выбиравшие экспериментальные точки. Здесь размещают тех, кто отбрасывал не укладывающиеся в теорию экспериментальные точки. Черти постоянно выщипывают им волосы на голове по одному, каждый раз поясняя, что именно без этого волоса грешник выгладит гораздо лучше;

Круг VI: Плагиаторы. Этот круг пуст, потому что, как только кто-то здесь появляется, его забирает крылатый демон и уносит в другой круг, где он и отбывает наказание. Когда трёхлетний срок наказания истекает, грешника волокут обратно, и всё повторяется;

Круг VII: Непубликовавшие полученные данные. В этом кругу ада грешники прикованы к горящим стульям перед столом с неисправной пишущей машинкой. Их отпустят, только если они напечатают статью о своём затруднительном положении. Ящики стола полны готовых статей на эту тему, но надёжно заперты;

Круг VIII: Публиковавшие частичные данные. В любой момент времени черти с острыми вилами начинают преследовать ровно половину грешников. Демоны ада выбирают группу погоняемых рандомно, но так, чтобы она представляла собой достоверный срез по возрасту, полу, росту и весу. Вихрь несёт нескончаемый поток статей, не упоминающих побочные эффекты;

Круг IX: Фальсификаторы. Грешников замораживают в огромном кубе льда. Перед лицом каждого их них вморожена статья, весьма убедительно доказывающая, что в именно в этом круге ада вода не замерзает. К их несчастью, данные в этой статье полностью сфальсифицированы.

Об опыте и вопросах

Архiвъ — Thu, 14 Oct 2021 11:22:57 +0300

Психолог Пэг О’Коннор описывает три этапа, которые проходит человек, сталкиваясь с вопросом:

ищет ответ;
определяет, что это ответ;
делает вывод, что это ДОЛЖНО БЫТЬ и есть ответ.

О’Коннор говорит, что, на самом деле, есть большая разница между этапами два и три. Человек руководствуется своим опытом и своей интуицией при определении правильного ответа. Зачастую люди видят только один правильный ответ и совершенно не догадываются о других существующих вариантах. Возьмем простой бытовой пример:

Мы купили шкаф, который необходимо собрать. Отбросив в сторону инструкцию по сборке, мы выбираем две детали которые должны подходить друг другу, пытаемся их скрепить очевидным на наш взгляд способом, но терпим фиаско. В конце концов мы сдаемся и ищем видео в Интернете или все-таки заглядываем в инструкцию и видим, что де тали крепятся совершенно иначе.

Мы удивлены, нам трудно признаться себе, что предлагаемый ответ лучше и правильнее нашего. Из этой банально истории вытекают следующие выводы:

«Должно быть» в нашем представлении — это заранее сложившаяся идея о правильном решении, основанная на личном опыте.
Уверенность в том, что мы знаем уже верный ответ, не дает сразу рассмотреть другие варианты и решения и принять их с готовностью.
Человек все время пытается сделать так, чтобы мир вокруг соответствовал его представлениям. Именно поэтому он пытается всё детали таким образом, каким, он считает, они должны быт сложены. Ожидаемый ответ должен совпадать с представлен о нем. Если этого не случается, его просто не услышат.

«Нужно уметь правильно формулировать вопрос. Это половина дела. А топ половина — умение услышать. ответ» Борис Акунин «Алмазная колесница»

Будда и безответные вопросы

Архiвъ — Thu, 14 Oct 2021 11:20:41 +0300

Существует мнение, что древнейший буддизм в особенности же основатель его Будда Шакьямуни, вопросами онтологии не интересовался и не занимался ими. В доказательство приводится отказ Будды от ответа на 14 знаменитых вопросов, которые не имеют ни положительных, ни отрицательных ответов. Однако это вовсе не доказывает индифферентного отношения Будды к вопросу о реальном бытии, а, напротив, подтверждает, что он много думал об этом и смотрел на него с вполне определенной точки зрения.

Это так называемые безответные (или бесполезные) вопросы, авьяката — метафизические вопросы, в ответ на которые Будда хранил «благородное молчание» или пояснял, почему отказывается отвечать на них:

1-4) Мир постоянен ли? Или нет? Или и то и другое? Или ни то, ни другое?
5-8) Мир ограничен ли (во времени)? Или нет? Или и то и другое? Или то ни другое?
9-12) Существует ли Будда после смерти? Или нет? Или и то и другое? то, ни другое?
13-14) Жизнь и тело (личность) одно и то же? Или нет?

На эти вопросы нельзя ответить, потому что «мир», «Будда» и «жизнь», как их понимает спрашивающий, не что иное, как «я», выраженное опосредованно. Под «миром» спрашивающий разумеет внешний мир как независимое в отношении к эмпирическому «Я», в самостоятельной, абсолютной реальности которого он не сомневается. Под «Буддой» спрашивающий разумеет «я» учителя Шакьямуни, т. е. его душу как нечто обособленное от переживаемого учителем мира. Точно так же он и «жизнь» понимает как нечто обособленное, что может быть тождествен с эмпирической личностью.

На вопросы авьяката Будда реагировал пятью Наступишь различными формами:

(1) формула умолчания,
(2) прагматический аргумент: «не ведет к нирване»,
(3) логический аргумент: «нерелевантно»,
(4) логический аргумент: «Не корректно» и,
(5) транспарентный аргумент: «не имеет меры».

И не нужно удивляться, что Будда не объяснил каждому любопытному, вопрошавшему его, своей критической точки зрения и своего отношения к вопросу о бытии. Не посвященный в философские теории все равно не понял бы его сразу. А слышать ответ тому, кто плохо понимает суть вопроса, даже вреднее, чем не задумываться над проблемой вообще.

Человек — поведенческий продукт

Архiвъ — Mon, 27 Sep 2021 17:52:48 +0300

В мире идет процесс первоначального накопления невещественного характера, которое создает основу для новой социальной системы, используя возможности цифровых технологий.

Надзорный капитализм — это контроль не над средствами производства, а над средствами модификации потребления. То есть главный фактор, который отчуждается, — это поведение.

«Google изобрел надзорный капитализм так же, как в начале XX века компания General Electric изобрела менеджериальный капитализм и массовое производство. Вместе с Google — это Microsoft, Facebook и так далее. И продукты вот этого надзорного капитализма не являются продуктами стоимостного обмена, что характерно для капитализма. Они не создают конструктивные отношения „производитель — потребитель“, они упаковывают наше поведение, привычки и опыт таким образом, что они служат чужим интересам. Человек становится сырьем.

И вот этот надзорный капитал знает о нас все, а мы о нем практически ничего. Если промышленный капитализм процветал за счет и в ущерб природе, то вот этот информационный капитализм строится уже за счет человеческой природы. Это уже не капитализм. Потому что капитал — это овеществленный труд, который реализует себя как самовозрастающая стоимость. Если речь идет о контроле над социальным поведением посредством того, какие у тебя потребности, сколько ты кликаешь — и это фиксируется, — это уже не капитализм. Здесь уже объектом присвоения является сам человек».

Очень интересный термин — прибавочный поведенческий продукт. То есть поведение становится прибавочным продуктом. В отличие от промышленных предприятий «Гугл» отчуждает в качестве прибавочного продукта поведение человека. То есть человек отчуждается в целом как потребляющий индивид. Его обволакивают паутиной потребленческой информации.

Если массовое производство стремилось создать новые источники спроса, то «Гугл» и подобные корпорации строят бизнес вокруг растущего спроса рекламщиков.

Фурсов: Человек, который кликает на компьютере и что-то заказывает, думает, что он потребитель. Нет! Он сырье. О нем собирается информация. Реальный потребитель «Гугла» — рекламщик. А человек — живая нефть. Отсюда и атмосфера полной секретности на «Гугле».

Первоначальное накопление

В свое время некапиталистическое первоначальное накопление создало основу капитализма, поскольку любая система возникает на внесистемных предпосылках. То, что делает «Гугл», — это и есть первоначальное накопление, только не капитала, а некапиталистических активов для нового строя. Причем проходит это как-то незаметно для основной массы людей.

В XVI веке, когда были огораживания, это было очевидно: людей сгоняли с земли. Сегодня людей изгоняют из их самости, которая обеспечивает свободу выбора. Впрочем, работает и материальный процесс — уничтожение малого и среднего бизнеса. Таким образом расчищается площадка для нового строя. И в таких структурах, как «Гугл», происходит взаиморастворение власти и собственности. Потому что если ты контролируешь поведение людей, это уже не собственность, — это власть.

Источник: izborsk-club.ru

Конкуренция заложена в нашей природе

Архiвъ — Wed, 15 Sep 2021 18:26:40 +0300

С точки зрения биологии конкуренция заложена в нашей природе она двигатель эволюции и прогресса в частности. Она пробуждаем к действию — поиску адекватных стратегий, которые могут обеспечить больший доступ к витальным ресурсам и, как следствие, лучшую выживаемость. Изучение мотивов потенциальных конкурентов дает нам возможность выработать и отработать правильную и адекватную программу своего поведения. Когда мы отслеживаем их действия в определенных ситуациях, мы можем как позаимствовать их стратегию, так и выработать на ее основе собственную. Именно поэтому полезно больше знать о своих врагах и держать их как можно ближе к себе.

Когда социальные животные, к числу которых относится и человек, с целью лучшей конкурентоспособности объединяются в группы, то доминирующая особь обычно имеет более развитый мозг и как следствие, больше приспособительных реакций и стратегий поведения. Она заинтересована в том, чтобы другие особи не овладели ее приспособительными стратегиями. В свою очередь, для субдоминантов тоже важно, чтобы лидер не позаимствовал их новые стратегии, которые помогут им рано или поздно подняться на самый верх иерархии. Именно поэтому своих союзников лучше держать на дистанции. Им лучше не знать лишнего — это предупредит неприятности.

Конкуренция в человеческом обществе еще более жесткая. Поэтому лучше не говорить лишнего, чтобы не горевать из-за того, что «друг» выдал всем важный секрет или использовал против нас. Делясь многим с приятелями, мы рискуем приобрести не друга, а врага, способного нанести нам неожиданный удар, например, из корысти или чувства зависти.

Построение взаимоотношений с другими людьми очень похоже на выстраивание взаимоотношении между государствами — приоритетом для каждого являются его собственные интересы. Как заявлял известный немецкий теоретик геополитики середины XX века Карл Шмитт, политика невозможна без разделения всех политически игроков на друзей и врагов. В своей работе «Понятие политического» он утверждал, что в политике нельзя достичь успеха, если не научишься побеждать своих врагов.

Лучше всего учиться отношению к врагам у китайцев — их цивилизация не только просуществовала не одно тысячелетие, но и сохранила преемственность в своей государственности практически на весь этот период. А все благодаря умению обращаться с врагами. Наиболее знаменитой «инструкцией» по взаимодействию с противниками является книга китайского философа Сунь-цзы «Искусство войны», в которой сказано:

Кто — еще до сражения — побеждает предварительным расчетом, у того шансов много; кто — еще до сражения — не побеждает расчетом, у того шансов мало.

То есть залог победы — в знании противника.

Судя по всему, по заветам китайцев действовал и величайший полководец древности Чингисхан. Созданная им империя была одним из крупнейших государств древности. Монгольская конница покорила множество стран и народов. В орбиту власти монгольских ханов были включены Китай, степные племена Центральной Азии, народы Восточной Европы. Как же удавалось Чингисхану и его наследникам держать под контролем огромную территорию?

По мнению историков, Чингизиды использовали целый комплекс мер, Но главный секрет был в том, что правители монголов строили свою политику, руководствуясь правилом:

Держи друга близко, a врага — eщe ближе.

Какой бы народ, какую бы страну монголы ни захватывали, после показательного разгрома они приближали к себе наиболее влиятельных вождей из стана поверженного противника...

Два волшебника — аварская народная сказка

Архiвъ — Wed, 15 Sep 2021 18:01:06 +0300

Жили-были два волшебника. Одного звали Дада, а другого-Бобо. У Дада был дар приумножать все хорошее, а у Бобо уничтожать всё злое.

Дела и Бобо не были знакомы лично. Зато давно ненавидели друг друга. Ведь у каждого из них не было такого таланта, как у другого, а это вызывало зависть.

И вот один богатый хозяин решил посадить на своей земле два сада пригласил к себе двух волшебников. Уж какой-нибудь сад точно стан плодоносить, не у одного волшебника, так у другого. И оказались Дада и Бобо соседями.

У Дада сад начал расти как на дрожжах, деревья просто ломились от прекрасных плодов: яблок и вишен, персиков и груш. Правда, почему-то рядом поднимались высокие сосны и кипарисы, совсем необычные в этих местах и совсем ненужные хозяину. А у Бобо все было пусто и голо.

И вот стали они подсматривать друг за другом. Дада потихоньку учился у Бобо бороться с дикими побегами, а Бобо наблюдал за тем, как сосед прикасается к семенам и саженцам...

И через год у хозяина оказалось целых два прекрасных сада! А дала Бобо помирились. Ведь каждый из них стал богаче на еще один талант! Вот что значит уметь учиться у соперника!

Как Британская империя разграбила Индию

Архiвъ — Sun, 05 Sep 2021 13:30:26 +0300

В Великобритании часто говорят о том, что колонизация Индии, какой бы ужасной она ни была, не принесла большой экономической выгоды самой Британской империи. Во всяком случае, само администрирование Индии было платой Британии. Таким образом, тот факт, что империя так долго продержалась, как гласит история, был жестом британской доброжелательности.

Источник: severmedia.org

До колониального периода Великобритания покупала товары, такие как текстиль и рис, у индийских производителей и оплачивала их обычным способом, в основном серебром, как и в любой другой стране. Но что-то изменилось в 1765 году, вскоре после того, как небезызвестная Ост-Индская компания установила контроль над субконтинентом, а вместе с ним и монополию на всю индийскую торговлю.

И вот как это работало. Ост-Индская компания начала собирать налоги в Индии, а затем умело использовала часть этих же доходов (около трети) для финансирования сделок по закупке индийских товаров для британского использования.

Иными словами, вместо того, чтобы платить за индийские товары из собственного кармана, британские торговцы приобретали их бесплатно, «покупая» у крестьян и ткачей за те же самые деньги, которые только что были у них изъяты.

Это было откровенное мошенничество — воровство грандиозных масштабов. И всё же большинство индийцев не знали о том, что происходит, потому что агент, который собирал налоги, не был тем, кто появлялся, чтобы купить их товары. Если бы это был один и тот же человек, они наверняка бы учуяли крысиный запах.

Часть наворованных благ потреблялась в самой Великобритании, а остальные реэкспортировались в другие страны. Система реэкспорта позволила Великобритании ещё и финансировать поток импорта из Европы, включавшего в себя многие стратегически важные ресурсы, такие как железо, гудрон и древесина, которые были необходимы для британской индустриализации. Действительно, промышленная революция во многом напрямую зависела от систематического разграбления Индии.

Кроме того, англичане были способны продавать украденные ими товары в другие страны гораздо дороже той цены, за которую они их как бы «покупали» изначально, получая в итоге на руки не только 100% первоначальной стоимости товара, но и наценку сверху.

После того, как правление Британской Индии установилось в 1858 году, колонизаторы добавили ещё одну новую особую лазейку в систему налогообложения и торговли. После распада монополии Ост-Индской компании индийским производителям было разрешено экспортировать свои товары напрямую в другие страны. Но зато Великобритания позаботилась о том, чтобы все платежи за эти товары, тем не менее, оседали в Лондоне.

По сути, любой, кто хотел купить товары из Индии, смог бы это сделать, только используя специальные счета Совета — уникальную бумажную валюту, которая выпускалась лишь Британской короной. И единственный способ получить эти счета — купить их в Лондоне за золото или серебро.

То есть трейдеры платят Лондону золотом, чтобы получить специальную бумагу, а затем уже используют эту бумагу, чтобы платить индийским производителям. Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые только что были с них же собраны. Итак, ещё раз, де-факто им (индийцам) не платили вообще, их попросту дурачили.

Тем временем Лондон получал абсолютно всё золото и серебро, которые должны были по-хорошему поступать напрямую к индийцам в обмен на их экспорт.

Эта коррумпированная система означала, что даже в то время, когда Индия имела внушительный торговый профицит со всем остальным миром (профицит, который длился три десятилетия в начале 20-го века), она показала себя дефицитной на национальных счетах, потому что реальный доход от индийского экспорта был полностью присвоен Великобританией.

Некоторые указывают на этот вымышленный «дефицит» как на свидетельство того, что Индия имела задолженность перед Британией. Но в реальности всё с точностью до наоборот — это Великобритания перехватывала огромное количество доходов, которые по праву принадлежали индийским производителям. Индия была гусём, несущим золотые яйца. Между тем, этот «дефицит» означал, что у Индии не оставалось иного выбора, кроме как брать кредиты у тех же британцев для финансирования своего импорта. Таким образом, всё население Индии было вынуждено отдавать совершенно ненужный долг своим колониальным властителям, что ещё больше укрепило британский контроль.

Великобритания же использовала сверхприбыли от всех этих мошеннических схем для подпитки двигателей имперского насилия — они шли на финансирование вторжения в Китай в 1840-х годах и подавление индийского восстания в 1857 году. Причём это было сверх того, что Британская Корона и так забирала себе непосредственно от индийских налогоплательщиков для оплаты своих войн.

Великобритания использовала этот поток дани из Индии, чтобы финансировать экспансию капитализма как в самой Европе, так и в других регионах мира, где присутствовали колонии европейских поселенцев, таких как Канада и Австралия. Таким образом, не только индустриализации Британии, но и индустриализации большей части Западного мира как такового поспособствовал процесс изъятия всего и вся (полезных ископаемых, произведённых товаров, реальных доходов и т. д.) из колоний (читай, грабёж).

Родовая память

Архiвъ — Thu, 12 Aug 2021 08:47:05 +0300

Считается, что каждый человек индивидуал и имеет различные природные склонности. Один умеет хорошо продавать, другой — отлично водить машину. А что, если люди от природы одарены одинаково и все необходимые задатки у них уже есть? И чтобы они проявлялись, нужно только развивать их. Объяснить, откуда берутся все знания и умения, призвана родовая память.

Родовая память — это наследственная информация об отдельно взятом человеке. Она включат программу построения организма человека в пространстве и времени в виде многомерного, образ но-волнового кода, а также информацию обо всех людях, кто принадлежа к данному человеческому роду. При этом на уровне ДНК представлена только часть информации, основная же часть хранится в информационном поле, которое называется морфогенетическим. Каждый человек обладает индивидуальным морфогенетическим полем. За хранение информации в этом поле отвечают солитоны — необычные волны, которые могут существовать очень долго и которые способны запоминать условия своего возбуждения. Материальным носителем морфогенетического поля является физический вакуум. В течение жизни поле постоянно меняется, отражая динамику развития человека.

Иными словами, родовая память — это информация, которая хранится на уровне индивидуального морфологического поля человека и содержит полную информацию о всех предках человека, по надлежащих к данному роду, включая все их знания, умения и способности. Следовательно, говорить, что у нас нет способностей к чему-то, не правильно. Скорее всего, в жизни пока не было таких ситуаций, которые могли помочь им раскрыться (или заставили бы это сделать). Способности у всех одинаковые, и знание о них мы можем получить из родовой памяти. И соответственно, развить любую способность, которую пожелаем.

Facebook пожаловалась на Чжан хостинг-провайдеру, который целиком заблокировал сайт и домен

Архiвъ — Sat, 31 Jul 2021 09:04:30 +0300

Изначально пост был опубликован внутри компании, а широкой публике о нём рассказал Buzzfeed в прошлом сентябре, через месяц после того, как Чжан уволили. В нём девушка описала, как Facebook систематично игнорирует попытки манипулирования выборами и политическими взглядами пользователей по всему миру через липовые аккаунты. Facebook удалила заметку и заменила в отредактированном виде.

Оригинал разоблачительной заметки Чжан запостила у себя на сайте. После этого с ней связался эйчар Facebook с просьбой снять его. Чжан ответила, что сделает это после того, как Facebook вернёт изначальную версию на внутреннем форуме.

Компания пожаловалась на Чжан хостинг-провайдеру, который целиком заблокировал сайт, а через несколько дней — домен. dev.by

Мнение

Жалоба имеет значение! Без суда и следствия.

Размер имеет значение. Facebook на человека может пожаловаться, мнение компании будет услышано. Если человек пожалуется на Facebook, ни чего у него не выйдет, человека ни кто не услышит.
Если только ты не президент государства... хотя, и это не поможет...

Блокировка домена по жалобе — моя система знаний полностью рухнула. Больше ни кто в интернете меня и мой сайт не защитит.

Потреблятство: Доля молодых должников практически удвоилась в 2021

Архiвъ — Wed, 30 Jun 2021 13:47:17 +0300

Банки и микрофинансовые организации (МФО) в 2021 году стали активнее продавать проблемные долги молодых клиентов — заемщиков до 25 лет. В первом квартале доля таких неплательщиков в общем количестве кейсов, предложенных МФО коллекторам по сделкам цессии (уступки прав на взыскание), достигла 20%, следует из данных Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА).

По сравнению с «допандемийным» первым кварталом 2020 года доля молодых должников практически удвоилась, подскочив с 9,7%. Коллекторы стали чаще работать даже с самыми молодыми получателями микрозаймов в возрасте 18—20 лет.

Источник: aurora.network

По итогам первого квартала этого года показатель увеличился до 21,7%. Во втором квартале доля юных должников снизилась до 15%.

Почему в пандемию молодежь брала микрозаймы

Причин несколько.

Активное развитие дистанционных каналов продаж самими МФО — как правило, онлайн-продукт понятен более молодой аудитории.
Поиск МФО новой целевой аудитории.
Молодежь становится более активной и самостоятельной, начиная работать уже с 18 лет и пытаясь закрыть свои потребности без родительской помощи.

Мнение

Хорошую мысль выразил писатель Джек Керуак еще в 1950-х годах, на заре формирования общества потребления. Его афоризм, широко разошелся впоследствии по кино, книгам и глобальной сети Интернет:

Слишком многие люди сейчас тратят деньги, которых они не заработали, на вещи, которые им не нужны, чтобы произвести впечатление на людей, которые им не нравятся.

В научных и околонаучных трудах есть термин — «статусное потребление» или «демонстративное потребление», описывающее поведение, когда человек купил что-то с его точки зрения престижное, и демонстрирует это всем окружающим. Такое поведение в глазах демонстративного потребителя должно служить поддержанию имиджа «благополучного человека», «успешного мужчины» и т. п. и вызывать чувство зависти у окружающих. Самого «благополучия» как такового объективно не существует. Существует лишь понятие, представление о «благополучии», которое формируется в данном конкретном обществе в данное конкретное время. Как раньше престижно было иметь венгерский сервиз, сейчас на смену этому пришли другие атрибуты «красивой жизни». Суть осталась той же.

Потреблятство (или Потреблядство, Потребительство) — это вид деятельности современного обывателя, жителя капиталистической страны, направленный на безудержное потребление товаров не первой необходимости. Это когда смысл жизни людей заключается в потребительстве, в приобретение различных товаров и услуг, в хвастовстве своим потреблением среди других людей и т. д. Потреблятство является обязательным явлением всякого капиталистического общества.

Логика, Карма, законы Ньютона

Архiвъ — Sun, 23 May 2021 16:31:27 +0300

Попытка соединить понятия символизирующие две великие интеллектуальные традиции человечества: восточную, с ее акцентом на интуитивно-мистическом познании, и западную, с ее установкой на рационально-логические методы «расколдования мира». Или, если использовать расхожие клише, «восточную мудрость» и Западный рационализм.

Логика — «наука о правильном мышлении», изощренный инструмент рационального познания, который, используя выражение Освальда Шпенглера, определил «Фаустовский» дух европейской культуры, — возникла в Древней Греции, колыбели западной цивилизации.

Объектом интереса рационалистической западной науки стал, прежде всего, внешний для человека мир, описываемый «законами природы». Это привело, с одной стороны, к мощному взлету техногенной, «потребительской» цивилизации. С другой — к пренебрежению духовной стороной человеческой жизни.

Рост комфорта и благосостояния, вопреки ожиданиям, не повысил общий уровень счастья и удовлетворенности в обществе. Напротив, увеличилось количество психических заболеваний, стрессов, депрессий. Впервые огромную популярность в живописи получил безлюдный морской пейзаж, отражающий стремление людей к личному покою, бегству от суеты. Поэтому не случайно в конце XIX — начале ХХ века, в эпоху небывалого прогресса науки и техники в Европе и США, именно здесь возникла и мощная волна интереса к восточным учениям и религиям, использующим концепции кармы. С течением времени этот интерес становился все масштабнее, компенсируя слишком однобокий рациональный взгляд на мир.

В восточной традиции взгляд на мир совершенно иной. Слово «карма» пришло из санскрита, где означало «деяние», «причина-следствие», «воздаяние». Понятие кармы уходит своими корнями к ранним Упанишадам согласно которым все живые существа несут ответственность за свои действия и за свое освобождение из круговорота рождения и смерти (сансары). Так что последователи буддизма и большинства индуистских традиций, которые верят в принцип кармических взаимосвязей , полагают, что естественные причинно-следственные законы — это и есть результат действия кармы. При этом карма не является неизбежным роком и все все определяющим фактором. Согласно Ведам, сборнику древних священных писаний индуизма на санскрите, если мы сеем добро — мы пожнем добро если мы сеем зло — мы пожнем зло. Карма воплощает естественные по следствия нашей деятельности, а не является частью судьбы, не поддающейся изменению. Таким образом,

«Карма» — это универсальный вселенский при чинно-следственный закон, согласно которому любые наши деяния определяют нашу жизнь. Закон кармы не лишает людей свободы во ли, не диктует нам наши действия, но делает нас ответственными за последствия своих поступков.

Карма есть у всего, что существует на нашей планете. Человеческую карму (где субстанция — само человечество) разделяют на индивидуальную, семейную, национальную, расовую и мировую. Также различают карму царств природы (минеральную, растительную, животную), карму плане тарную, солнечную, космическую. Кармические законы справедливы абсолютно для всех уровней бытия.

Кажется парадоксальным, но восточные воззрения на карму очень перекликаются с позицией одного из основателей современной западной науки — Исаака Ньютона. Как известно, Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке Вселенной и называл пространство «чувствилищем Бога» (лат. sensorium Dei). Эта пантеистическая идея позволила объединить в единое целое его научные, философские и богословские взгляды:

«Все области Ньютоновых интересов, от натурфилософии до алхимии, представляют собой различные проекции и одновременно различные контексты этой безраздельно владевшей им центральной идеи».

Фактически Ньютон был одним из наиболее ярких представителей деизма — религиозно-философского учения, согласно которому Господь, однажды сотворив мир, устранился от непосредственного управления им, но подчинил его действию своих законов.

По сути, ньютоновская формула «Законы механики я вывожу из законов Божьих» примиряет верующих и неверующих. Действительно существуют некие законы, которые могут оказывать влияние на судьбу человека. Пренебрежение этими законами повышает вероятность неприятностей, соблюдение-вероятность наступления благоприятных последствий. Разница только в том, что для верующих создателем этих законов является высший разум, Бог, а для атеистов — природа или социум. Но и для тех, и для других эти всеобщие законы существуют, а часть из них даже закреплена в моральных и юридических нормах.

Для современного сознания принципиально различение двух типов за конов-нормативных (моральные, государственные) и естественных («законы природы»).

К последним, например, относятся законы, описывающие движение Солнца, Луны и планет, смену времен года и т. п., закон гравитации и законы термодинамики.

Нормативные законы — это нормы, запреты и заповеди, т. е. правила. которые что-то запрещают или требуют соблюдения определенного образа поведения. Это и государственные законы, и правовые нормы, регулирующие порядок выборов в парламент, и правила светского этикета.

В древности люди не проводили границу между этими двумя типами. Для человека того времени высшие силы и божества управляли абсолютно всем- от природных явлений и жизни человека до социальных отношений и бытовых мелочей. Известно, что особенности движения планет истолковывались вавилонскими «писцами», создавшими библиотеку Ашурбанипала, как «повинующиеся „законам“, „установленным Богом-Создателем в начале времени“. Выдающийся древнегреческий философ Гераклит утверждал:

„Все происходит согласно судьбе... Солнце не преступит [положенных] мер, а не то его разыщут Эринии [богини мести], союзницы Правды“.

По мнению Гераклита, огонь в форме солнца и молнии Верховного божества также наблюдал за законом и в соответствии с ним вершил суд. В свою очередь, и законы, регулирующие поведение людей и общественную жизнь, воспринимались как естественные, такие же объективные, как и законы природы.

Зачем проводить 40-дневный эксперимент Deep Time?

Архiвъ — Thu, 06 May 2021 11:35:56 +0300

Цели проекта

выяснить, как быстро человек может адаптироваться к экстремальным условиям и жизни в изоляции,
добиться лучшего понимания того, как наши когнитивные и физиологические механизмы реагируют на радикальные и длительные изменения среды обитания,
понять, как люди будут себя вести в экстремальных условиях и смогут ли к ним адекватно адаптироваться.

Водная

Пятнадцать французских добровольцев в возрасте от 27 до 50 лет в рамках проекта Deep Time (глубокое/глубинное время, время глубин) провели 40 дней на глубине 400 метров.

По условиям эксперимента, они оставили снаружи телефоны и часы, и все 40 дней не имели ни малейшего представления, сколько времени уже прошло, и не могли связаться с внешним миром.

По условиям проекта участники, а среди них несколько биологов, медсестры, школьный учитель, ювелир, люди других профессий, должны были оставить наверху часы и телефоны, оказавшись фактически в полной изоляции. Место для этого экстремального самозаточения подготовили заранее.

Перед экспериментом у добровольцев взяли необходимые анализы, проверили их активность мозга, а также дали каждому проглотить по специальной пилюле, которая отслеживала температуру их тела и отправляла данные на поверхность. Контроль в части температуры был особенно важен, поскольку на 45-метровой глубине пещеры Ломбрив она держится на уровне всего лишь в 10 градусов.

Одновременно всех снабдили закрепленными на теле датчиками, которые считывали параметры для дальнейшей обработки биологами, психологами и другими специалистами.

Электричество вырабатывали сами с помощью двух велосипедных педальных генераторов. Воду брали из колодца под землей.

Мнения участников

Марина Лансон: «Я впервые жила без солнечного света и представления о том, который сейчас час. Впервые в жизни мы могли нажать на паузу. У нас было время и мы могли остановиться, чтобы жить и выполнять свои задачи. Это было здорово.»

Тифен Вуарье: «Возвращение стало настоящим шоком. На нас обрушилось то, от чего мы отвыкли: гул ветра, показавшийся грохотом, мириады запахов, от которых отвыкли, и все одновременно!»

Фредерик Магдинье: «анализ информации, собранной в ходе проект Deep Time, займет не менее года. Особый акцент будет сделан на изучении „эпигенетических параметров, на том, как тотальная изоляции человека влияет на активность генов, не внося при этом изменений в ДНК“».

Кристиан Клот: «Наше будущее как населения этой планеты будет меняться. Мы просто обязаны узнать больше о том, насколько наш мозг способен находить новые решения — какой бы ни была ситуация».

Мнение. Зачем?

Несколько пунктов из целей проекта: «адаптироваться к экстремальным условиям и жизни в изоляции», «радикальные и длительные изменения среды обитания», «себя вести в экстремальных условиях».

Если ученый из Франции (не самая самая бедная страна ЕС) рассматривают такие условия для будущего существования человека, напрашивается вопрос: «с чего они взяли, что условия жизни будут такими жесткими?». Со всех трибун заявляют о развитии и благополучии граждан, а тут получите жизнь под землёй и вода из колодца.

Заявленные цели (которые огласили для всех в открытую) могут не совпадать с истинными целями эксперимента Deep Time. Так же не известно кто именно является заказником эксперимента, сами учёные, или те кто организовал и оплатил это мероприятие. Не стоит забывать, что «западная наука» перешла на грантовые рельсы, есть финансирование — будут научные исследования, нет финансирование...
Так проявляется управление через распределение финансов.

В теории управление сказано, что принимать решения без четких реальных данных — фатальная ошибка.

Людей обвесили датчиками не только ради науки, а для того что бы на основе этих данных принимать управленческие решения. В зависимости от реальных целей (которые нам не известны) и данных с приборов (которые не опубликуют в открытом доступе) будут формироваться варианты управленческих решений.

Возможно... целью проекта Deep Time, было продемонстрировать способность выживания человека в «экстремальных условиях». Мол, смотрите граждане европейцы, вот так вам придется жить в будущем, готовьтесь.

Источники:

Наука выродилась в религиозные обрядности...

Архiвъ — Sun, 02 May 2021 09:54:57 +0300

— Но почему же никто не прочел этих надписей? — не успокаивался Пандион.
— Не знаю... не могу тебе ответить, — признался египтянин.
Яхмос действительно не мог знать, что жрецы, в глазах жителей Черной Земли являвшиеся хранителями древних тайн и великими учеными, уже давно не были ими. Наука выродилась в религиозные обрядности и магические формулы, папирусы, заключавшие мудрость прошлых веков, истлели в гробницах. Храмы стояли в запустении и развалинах, никто не интересовался историей страны, отраженной в бесчисленных надписях на стойком камне. Яхмос не знал, что таков неизбежный путь всякой науки, оторвавшейся от животворных сил народа, замкнувшейся в узком кругу посвященных...

Ефремов И.А. «На краю Ойкумены»

Изменение 90 крупнейших ледников мира

Архiвъ — Thu, 29 Apr 2021 11:06:48 +0300

В одном отчете говорится, что скорость таяния льда примерно удваивается каждые 10 лет. Ученые говорят, что быстрое исчезновение горных ледников — отдельно от ледяных щитов Гренландии и Антарктики — является одним из самых драматических признаков глобального потепления.

На графике показаны 90 крупнейших и наиболее изученных ледников мира. Все ледники нарисованы в одном масштабе.

Источник: theguardian.com

Герман Гессе: О том как и зачем стоит читать книги

Архiвъ — Thu, 01 Apr 2021 16:56:39 +0300

Большинство людей читать не умеет, большинство даже не знает толком, зачем читает. Одни полагают чтение по большей части трудоемким, но неизбежным путем к «образованности», и при всей своей начитанности эти люди в лучшем случае станут «образованной» публикой. Другие считают чтение легким удовольствием, способом убить время, в сущности, им безразлично, что читать, лишь бы скучно не было.

Следует читать в точности так же, как заниматься гимнастикой или академической греблей. От времени, посвящаемого чтению, ждать приобретений не меньше, чем от того времени, которое он отдает профессиональной деятельности, и не удостаивать своим уважением ту книгу, которая не обогащает его каким-то переживанием, не улучшает хотя бы на йоту здоровье, не придает бодрости.

Книги существуют не для того, чтобы способствовать все меньшей самостоятельности людей. И тем более не для того, чтобы человеку нежизнеспособному предлагать дешевый обман и подделку вместо подлинной жизни. Напротив, книги ценны лишь тогда, когда ведут к жизни и служат жизни, полезны ей, и каждый час чтения, я полагаю, пущен на ветер, если читатель не воспримет в этот час искру силы, каплю молодости, дыхание свежести.

Чтение есть лишь чисто внешний повод, побуждение для того, чтобы сосредоточиться, и нет ничего более ложного, чем чтение с целью «рассеяния». Если человек не болен душевно, ему незачем рассеиваться, он должен быть сосредоточенным, всегда и везде, где бы он ни был и что бы ни делал, о чем бы ни размышлял, что бы ни чувствовал, он должен всеми силами своего существа сосредоточиться на занимающем его предмете. Потому и при чтении прежде всего необходимо ощущать, что всякая достойная книга есть средоточие, соединение и интенсивное упрощение сложно взаимосвязанных вещей.

Плохим чтением я наношу урон прежде всего самому себе. Я трачу время на что-то никчемное, отдаю свое зрение и внимание вещам, которые не важны для меня, которые я заведомо собираюсь вскоре забыть, я утомляю свои мозг впечатлениями, которые бесполезны и даже не будут мною усвоены.

Жизнь коротка, в том мире не спросится, сколько книг ты осилил в своем земном бытии. Поэтому неумно и вредно тратить время на бесполезное чтение. Я имею в виду не чтение плохих книг, а прежде всего качество самого чтения. От чтения, как от всякого шага и всякого вздоха, нужно чего-то ждать, нужно отдавать силы, чтобы взамен обрести большую силу, нужно потерять себя, чтобы обрести себя вновь более глубоко сознающим. Не имеет ценности знание истории литературы, если каждая прочитанная книга не стала нам радостью или утешением, источником силы или душевного покоя.

Бездумное, рассеянное чтение — то же, что прогулка по прекрасной местности с завязанными глазами. Но читать надо не для того, чтобы забывать о самом себе и своей повседневной жизни, а напротив, чтобы более сознательно и зрело, крепко брать в руки собственную жизнь. Мы должны идти к книге не как робкие школяры к жестокому наставнику и не тянуться к ней, как пьяница к бутылке, а идти как покорители вершин — в Альпы, воины — в арсенал, не как беглецы и мизантропы, а как люди с добрыми помыслами — к друзьям или помощникам.

Если бы все происходило так, сегодня едва ли читали бы одну десятую того, что читают, но зато все мы стали бы в десятки раз радостнее и богаче. И если бы это привело к тому, что наши книги перестали пользоваться спросом и мы, авторы, в итоге писали бы в десятки раз меньше, то миру это не причинило бы ни малейшего вреда. Ведь желающих писать — почти столько же, сколько любителей чтения.

1911

Стоик Марк Аврелий: 9 принципов жизни философа

Архiвъ — Wed, 31 Mar 2021 21:15:08 +0300

Единение с «природой». Ты всегда должен мыслить мир, как единое существо, с единой сущностью и единой душой. Подумай о том, как все сводится к его же единому ощущению, как создает он все единым стремлением, как все содействует возникновению всего, какая во всем связь и соответствие.

Безразличие к смерти, легкость в отношении скоротечности жизни. Перебери одного за другим и тех, кого ты знал лично: один хоронит одного, другой — другого, а затем умирают и сами — и всё это в течение краткого промежутка времени. Вообще следует смотреть на всё человеческое как на мимолетное и кратковечное — то, что было вчера ещё в зародыше, завтра уже мумия или прах. Итак, проведи этот момент времени в согласии с природой, а затем расстанься с жизнью так же легко, как падает созревшая олива: славословя природу, ее породившую, и с благодарностью к произведшему ее дереву.

Верность своей деятельности, делу жизни, добродетели. Если ты, следуя правому разуму, будешь старательно, ревностно и любовно относиться к делу, которым ты в данный момент занят, и, не глядя по сторонам, будешь блюсти чистоту своего гения, как будто уже пора с ним расстаться, если ты будешь поступать так, ничего не ожидая и не избегая, но довольствуясь наличной деятельностью, согласно с природой, и геройским правдолюбием во всем, что ты говоришь и высказываешь, — ты будешь жить хорошо. И никто не в силах помешать этому.

Настоящее — единственно важное время. Помни также, что каждый живет лишь настоящим, ничтожно малым моментом; все же остальное или уже прожито, или покрыто неизвестностью. Ничтожна жизнь каждого, ничтожен тот уголок земли, где он живет, ничтожна и самая долгая слава посмертная: она держится лишь в нескольких кратковечных поколениях людей, не знающих и самих себя, не то что тех, кто уже давно опочил.

Апатия по отношению к славе, почестям и излишествам. О славе: вглядись в образ мыслей честолюбцев, каков он и каково то, к чему они стремятся и чего избегают. На берегу морском один слой песка наносится на другой и скрывает его под собой. Точно так же и в жизни: бывшее раньше очень быстро исчезает под тем, что наступает вслед за ним.

Стойкость перед лицом невзгод. Пусть не смущает тебя мысль о твоей жизни в целом. Не раздумывай о том, сколько и какого рода страданий придётся, по всей вероятности, перенести, но при каждом, угрожающем тебе, обращайся к себе с вопросом: «Что, собственно, во всем этом такого, чего нельзя было бы перенести и стерпеть?» Ты постесняешься ответить утвердительно. Затем напомни себе, что тебя гнетет не будущее и не прошедшее, но всегда лишь настоящее. Последнее же ещё умалится, если ты ограничишь его самим и упрекнешь свою душу, если ей не под силу даже такое бремя.

Терпимость к чужим порокам, но непринятие собственных. Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придётся столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Всеми этими свойствами они обязаны незнанию добра и зла. Я же, после того как познал природу добра — оно прекрасно, — и природу зла — оно постыдно, и природу самого заблуждающегося — он родной мне не по крови и общему происхождению, а по духу и божескому определению, я не могу не потерпеть вреда от кого-либо из них — ведь никто не может вовлечь меня во что-либо постыдное, — ни гневаться на родного, ни ненавидеть его. Ибо мы созданы для совместной деятельности, как и ноги, руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу противно природе: но досадовать на людей и чуждаться их и значит им противодействовать».

Уединение — важная часть жизни. Но человек делает это неправильно. Люди ищут уединения, стремятся к деревенской тиши, к морским берегам, в горы. И ты также привык более всего желать этого. Все это, однако, говорит лишь о крайнем невежестве, ибо в любой момент ты можешь удалиться в самого себя. Ведь самое тихое и безмятежное место, куда человек может удалиться, — это его душа. В особенности же человек, который найдёт внутри себя то, вглядевшись во что, он тотчас преисполнится спокойствием.

Следи за своими поступками, а не за делами других. Сколько досуга выигрывает тот, кто не смотрит на то, что сказал, сделал или подумал его ближний, но лишь на то, что он делает сам, чтобы соблюсти в своих действиях справедливость и благочестие! По слову Агатона, не выискивать следует пороки других, а идти своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону.

Источник: monocler.ru

Дефицит чипов и песка?

Архiвъ — Wed, 24 Mar 2021 17:43:15 +0300

Источник: dev.by

Дефицит чипов на мировом рынке достиг критического уровня. Ситуация начала ухудшаться в прошлом году. Первоначально проблема заключалась во временной задержке поставок чипов — заводы закрылись из-за пандемии.

Однако возобновление запуска производств совпало по времени с новым серьёзным всплеском потребительского спроса — привычки покупателей за время вынужденной изоляции изменились — уровень потребления товаров вырос.

Проблемы с нехваткой у Apple с оборотом в $2 трлн, крупнейший в мире потребитель полупроводников.

Ford сократила смены на двух автомобильных заводах и заявила, что прибыль компании может упасть до $2,5 млрд в этом году из-за нехватки микросхем.

General Motors заявила, что может потерять до $2 млрд долларов из-за дефицита на рынке полупроводников.

В феврале Sony, которая вместе с другими производителями консолей ощутила нехватку запасов, заявила, что может не достичь плановых показателей продаж новой PS5 из-за проблем с поставками полупроводников.

Xbox от Microsoft заявила, что, по её прогнозам, проблемы с поставками сохранятся как минимум до второй половины года.

Компания Samsung заявила, что, возможно, ей придется отложить выпуск нового смартфона из-за дефицита, несмотря на то, что она одновременно является одним из крупнейших производителей чипов в мире.

По мнению экспертов, нет никаких признаков того, что предложение полупроводников быстро догонит спрос.

Цены на товары тем временем будут расти, в частности, автомобили и телефоны будут стоить дороже. (Капиталистам от этого только лучше)

Теперь перейдём к другой новости...

Источник: russian.rt.com

В мире заканчивается песок — один их важнейших товаров, дефицит которого климатологи называют одной из самых серьёзных проблем устойчивого развития в XXI век, пишет CNBC.

Песок является самым востребованным ресурсом после воды и основным материалом, используемым при строительстве дорог, мостов, высокоскоростных поездов, а также при производстве стекла и в проектах по регенерации земель.

«Мы привыкли думать, что песок повсюду. Мы никогда не думали, что у нас закончится песок, но кое-где это уже наблюдается», — заявил климатолог Организации Объединённых Наций Паскаль Педуцци, призвавший изменить восприятие ресурса.

По словам эксперта, о дефиците необходимо беспокоиться уже сейчас, так как в противном случае мир столкнётся с целым рядом «огромных проблем» не только с поставками песка, но и с планированием землепользования. По оценкам ООН, ежегодно только для строительства потребляется от 40 до 50 млрд тонн песка.

Более того, глобальные темпы использования ресурса, которые утроились за последние два десятилетия, значительно превышают естественные темпы его восполнения за счёт выветривания. Дальнейшему росту спроса на товар способствуют растущие урбанизация и численность населения планеты.

В мире до сих пор отсутствуют стандарты в отношении того, как и где следует или не следует добывать песок, а также нет связанного с этим законодательства. Кроме того, в большинстве стратегий развития песок даже не упоминается, как и его воздействие на окружающую среду, так что «многое ещё предстоит сделать».

Мнение

Сравните в каких отраслях применяются полупроводники и в каких отраслях применяется песок. Сравните какую часть нашей жизни занимают полупроводники и какую часть нашей жизни занимает песок.

Весьма вероятно, начнется гонка за владением базовыми ресурсами вода, песок, камень, железо (этот список конечный). И это даже не энергоресурсы, от которых наша цивилизация сильно зависит.

Например, на американской бирже впервые начали торговать водой. Скоро и песком начнут торговать.

Основной хайп идёт в области высоких технологий за «виртуальные активы» и «виртуальные ресурсы». При этом, как можно прочитать из новостей, рынок сильно перенасыщен и не стабилен. Небольшие сбои в поставках оказывают большой эффект на крупных игроках. Что будет если дефицит создать искусственно?

Другие «умные» люди скупят (или приватизируют) площади земли с важнейшим ресурсом, потому что думаю на перспективу и живут в реальном мире. Например, Билл Гейтс стал крупнейшим частным владельцем сельхозугодий в США. А имея в руках большие возможности распределения ресурса, можно диктовать другим игрокам условия.

Хочешь отстроить много домов для людей. Хорошая идея, а ресурсы у тебя есть? Нет? Что у тебя есть... биткойны? ну-ну...

Подходящей иллюстрацией будет сказка «Три поросёнка». Первые два домика «сдуло ветром», третий выстоял, потому что каменный (из песка, воды, кирпича) стоит на земле.

Жириновский: Власть всегда есть дело мафии

Архiвъ — Tue, 23 Mar 2021 13:54:52 +0300

«А вот сижу и объясняю вам, чтобы таких дураков, как вы больше не было у нас… Ничего не можете понять… Вам в семнадцатом году сказали „Власть народу!“ — Получили „власть народу“? Вам Ельцин обещал „Власть народу!“ и демократию. — Получили? Объясняю: вам никто и никогда власти не даст… Власть всегда в руках мафии, бандитов, криминала, коррупционеров — от царя до сегодняшней власти. Власть всегда есть дело мафии»

Нелишним будет статья «О властных группировках»

Геоэнергетика

Архiвъ — Mon, 22 Mar 2021 16:19:41 +0300

Геоэнергетика — это о том, что российская огромность запасов всех видов энергетических ресурсов не «сырьевое проклятие», а наше преимущество, которым мы обязаны распорядиться так, чтобы вдохнуть новый смысл в понятие «энергетическая сверхдержава».

Геоэнергетика — это про Россию как энергетическую свердержаву XXI века, поскольку для нашего пути развития это логично, поскольку для России это выгодно и это — подход, прямо противоположный бесконечному сидению на пресловутой «нефтяной игле».

Геоэнергетика — это о том, что весь ход развития нашей техногенной цивилизации задается темпом освоения новых видов генерации энергетики, способов использования энергетических ресурсов. От мышечной силы человека — к силе мышц одомашненных животных, к энергии текущей воды и напора ветра, от энергии пара, полученного при помощи дров — к энергии угля, к электрической энергии, к использованию нефти, урана, природного газа.

Геоэнергетика — это о том, что мы способны развивать нашу цивилизацию только благодаря тем возможностям, которые дает Гео, то есть планета Земля. Это в её недрах — ископаемые ресурсы, это благодаря ее силе тяжести и вращению мы можем использовать себе на благо энергию воды и ветра, это ее ядро дает нам геотермальную энергию, это ее атмосфера отсекает от нас жесткое ультрафиолетовое излучение Солнца, это ее леса и болота обеспечивают нам баланс кислорода и углекислого газа.

Геоэнергетика — это о том, что все энергетические ресурсы, как и любые другие полезные ископаемые на нашей планете, конечны. Рано или поздно, но мы вычерпаем всю нефть, выкачаем весь газ и выкопаем весь уголь, реки сменят свои русла, для солнечных и ветряных электростанций закончатся сначала редкие металлы, а потом и любые другие.

Геоэнергетика — это о том, что понятию «культура» упорно пытаются придавать точно такое же значение, каким оно было в середине XIX века. Живопись, скульптуру, театральное искусство теперь дополнены киноискусством, разнообразными шоу и фестивалями, перформансами, выставками модной одежды.

Геоэнергетика — это про знания, причем касающиеся не только технологий, непосредственно связанных с производством тепловой и электрической энергии, но и тех, которые обеспечивают функционирование этой отрасли. Про геологию, про транспорт, про машиностроение, судостроение, материаловедение — список немал, но мы попытаемся пусть не глубоко, но «копать» и в эту сторону.

Геоэнергетика — это попытка рассмотреть и показать не узкий, а именно широкий взгляд на все возможные направления возможного развития технологий как сугубо энергетических, так и находящихся на стыках с новыми технологиями в промышленности, показать потенциальное значение таких направлений для развития России.

Источник: aurora.network

Архив

Цитаты из речи Спилберга перед выпускниками

9 кругов научного ада

Об опыте и вопросах

Будда и безответные вопросы

Человек — поведенческий продукт

Первоначальное накопление

Конкуренция заложена в нашей природе

Два волшебника — аварская народная сказка

Как Британская империя разграбила Индию

Родовая память

Facebook пожаловалась на Чжан хостинг-провайдеру, который целиком заблокировал сайт и домен

Мнение

Потреблятство: Доля молодых должников практически удвоилась в 2021

Почему в пандемию молодежь брала микрозаймы

Мнение

Логика, Карма, законы Ньютона

Зачем проводить 40-дневный эксперимент Deep Time?

Цели проекта

Водная

Мнения участников

Мнение. Зачем?

Наука выродилась в религиозные обрядности...

Изменение 90 крупнейших ледников мира

Герман Гессе: О том как и зачем стоит читать книги

Стоик Марк Аврелий: 9 принципов жизни философа

Дефицит чипов и песка?

Мнение

Жириновский: Власть всегда есть дело мафии

Геоэнергетика